制度性腐败的机制doc12-其它制度表格(编辑修改稿)

制度性腐败的机制doc12-其它制度表格(编辑修改稿)内容摘要：

权政制还是在民主宪政政制下，他们所获得的个体报酬都是一样的，都为 y ，也就是，官阶成员在政治市场上的出清价格 （ Cleaning Price）为 y。 但专权政制不具备正当性。 命题一：在专权政制下，统治者要维持其统治地位，必须要对官阶集团实施腐败的激励。 证明：假设专权统治者的间接效用函数为： ULLu  2),(  （ 1） 2 关于图（ 3）的涵义，后文将有较为详细的解释。 统治者 官阶机构 第三方（行贿者） 公 众 企业 ()中国最大的资料库下载 其中， L 表示 整体的 官阶集团对于统治者的拥护和忠诚水平， n 是 官阶集团中 成员的数量， il 为第 i ),2,1( ni  个 作为个体的 官阶成员对 统治者 的效 忠水平，即 ni ilL 1。 il 是统治者给予官阶成员 i额外报偿的函数，取线性形式，即 )(0 yyll iii   ， 0 ， il0 表示官阶成员 i 的自发 忠诚 ， iy 表示官阶成员 i 的总收益。 假设作为个体的官阶成员的自发 忠诚 il0 有高有低，呈正态分布，分布范围为 ),(00   nLnL，00L ， 0 作为参数。 统治者对作为个体的官阶成员 i 自发 忠诚 的期望值为 nLdlnLlllE hli 00220000 2 )(e x p2)(     其中，  nLl 0，  nLh 0。 统治者对官阶集团自发 忠诚 的期望值则为：000 )( LnLnlEE n ii iybu r e au c r a c   而且， ynY  ，那么 )(0 YYLL   ，其中 ni iyY 1， Y 是 官阶集团的总体收益。 对统治者来说，对官阶集团所给予的额外报偿即为腐败收益，记 YY ， i 表示 作为个体的官阶成员 i 的腐败收益，ni i1。  为官阶集团的忠诚对统治者的效用水平的贡献比重， 0。  表示腐败水平，但腐败对平民大众带来损害，平民大众则会因此反对统治者的统治地位，其对统治者的效用水平的损失函数 D是凸形的，取 2D ， 0。 由于专权政制的统治不具备正当性，则会引起平民大众的反对，因此，对统治者的效用水平是一个降低，降低水平为 U ， 0U。 如果统治者对官阶集团实施腐败激励，则统治者的间接效用函数改写为 3 ULLu  20),(  （ 2） 由 max ),( Lu ，得到： 1 =24 （ 3） 这里统治者的效用水平  01 Lu 4 22 U。 也就是，统治者会对官阶集团实施2的最优腐败水平的激励。 5 3 本文定义专权统治者失去统治地位为 0),( Lu ；在专权统治者的间接效用函数中，当  时，),( Lu ，如果  取某一数值 0 使 0),( 0 Lu 那么，必存在一个数值 )( 0n 使 0),(  Lnu  ，即当  n 时， 0),( Lu ，也就是说，当腐败水平达到一定程度时，专权统治者将会失去统治地位。 4 这时，0),( 22  d Lud ，保证 1 = 2 时 ),( Lu 取最大值。 5 我们这里得到一个推论：如果考虑到依赖重工产业的现代战争 /暴力 /统治技术与传统时代依赖冷兵器技术来维持统治的巨大差异，这时，对于统治者来说，其效用的优化与统治地位的巩固就在更大程度上依赖于官阶集团，而 平民大众因 腐败 对统治者的效用水平所造成的损失的权重则会减少， 即 ↑，  ↑，  ↓，那么 )2(↑，也就是说， 统治者对于官阶集团施以 激励的2最优腐败水平会上升，整个社会将更加腐败。 另一个 推论是：传统模式的“民众反抗 VS. 腐败暴政”因果关系的内部解可企业 ()中国最大的资料库下载 如果统治者不对官阶集团实施腐败激励，即 0 ，则统治者的效用水平 ULLuN  01 ),( 。 显然， Nuu 11 ，而且专权政制的统治将可 能 失效。 因此，对于专权政制来说，根治腐败是一个不可置信的承诺，只是一个“口号”（ Cheap Talk）。 概率分布密度 )(0il )(0 iil   o NE CE 官阶成员的忠诚水平 nLEN 0表示无腐败激励时，统治者对官阶成员自发忠诚的期望值； nnLEC   0表示有腐败激励时，统治者对官阶成员忠诚水平的期望值； )(0il 表示无腐败激励时的官阶成员忠诚水平的概率分布密度曲线； )(0 iil   表示有腐败激励时的官阶成员忠诚水平的概率分布密度曲线。 图（ 4）官阶成员的忠诚水平的分布曲线 图（ 4）表示，无腐败激励时的官阶成员忠诚水平的概率分布密度处于曲线 )(0il 的位置 ， 有腐败激励时的官阶成员忠诚水平的概率分布密度处于曲线 )(0 iil   的位置，曲线 )(0 iil   是曲线)(0il 的向右平移。 现在再来回顾图（ 3），比较图（ 3）与图（ 2），我们可得知：专政集权的统治政制中 腐败的 博弈结构比民主宪政的统治政制中 腐败 的博弈结构复杂。 在所有的统治政制， 统治者的统治 权力总是依赖于官阶机构的操作执行来 实现，但 在专政集权的统治政制中，由于 统治者的统治地位并非来自于民意，民 众不支持甚至 反对统治者的统治地位，那么，与其它 统治政制中的 统治者相比， 专政集权的统治政制中的 统治者就 更 依赖于官阶机构 —— 这时 官阶机构的使命不仅仅是作为 统治者的统治意志实现的 操作执行环节，而且是作为 统治者巩固统治地位的强力 支持阶层 —— 对于官阶机构的这一额外使命并使之长久承担， 统治者必须 对官阶机构的额外使命给予在官阶机构承担执行 统治意志 的使命所得的正常报酬之外的报酬以激励官阶集团能够自觉而且持久承担额外使命， 统治者对 官阶集团的额外报酬就是腐败。 6 这时统治者在授予 官阶集团公共权力的同时 授予 官阶集团腐败的额外报酬，作为交换，官阶集团在接受 统治者的监督 7的同时承担额外使命；在下一个环节，官阶集团 授予寻租者以可以产生 垄断租金的垄断特权，作为交换， 寻租者付给供租者（ 官阶集团）以财富。 因而，专政集权的统治政制中 腐败 的发生机制不同于民主宪政的统治政制中 腐败 的发生机制。 既然 统治者必须对官阶集团实施腐败的激励，那么，他会不会公开宣称腐败作为官阶集团的应得权利呢。 命题二：专权政制下，统治者不会将腐败作为官阶集团所应得的权利，而且会进行“反腐败”。 证明：如果统治者将腐败作为官阶集团的权利，意味着官阶集团对腐败具有不受惩罚的豁免资 能不存在，那么，如果平民大众欲要摆脱腐败暴政，可能只有外部解，即依靠外部力量才有可能摆脱腐败暴政。 6 后文将证明对于 统治者而言， 腐败不仅是激励官阶集团的忠诚水平以承担额外使命，而且是一个有效率的控制官阶集团的手段。 此外，由于腐败是第三方的支付行为，这样以腐败作为 统治者对 官阶集团的额外报酬可减少财政压力。 7 统治者对 官阶集团 的监督是以惩罚为最后 手段与 保障机制的 ，如果监督没有以惩罚为保障，那么这种监督将是无效的，这将对统治者的统治地位产生灾难性的后果。 企业 ()中国最大的资料库下载 格，这时，官阶集团也就会对腐败产生应得的预期，那么其忠诚度就会变为 )0 ( eLL   其中， e 表示 官阶集团所预期的应得 腐败水平。 也就是，如果统治者要获得官阶集团对他超出 0L 的忠诚，则统治者就必须对官阶集团施加超过预期 e 的 ( e )额外 腐败 激励。 那么，统治者与官阶集团之间的博弈就会使得统治者面临如下的问题： Max ULLu  2),(  （ 4） . )0 ( eLL   统治者的最优腐败决策是： 2* 这时，官阶集团预期的腐败水平等于 * ， e  2*。 由于统治者的最优腐败决策被官阶集团视作为其 应得的权利，那么，最优腐败水平将对官阶集团的忠诚度形成不了 额外的 激励，这里，统治者获得的效用水平为： ULLue   4),( 220。 显然， euu1。 因此，统治者不会将腐败作为官阶集团所应得的权利，会进行“反腐败”的宣传，并采取一些“反腐败”的行。