20xx粤教版语文必修五第14课鸿门宴word导学案

20xx粤教版语文必修五第14课鸿门宴word导学案内容摘要：

羽有多大功劳，关中王都应该给刘邦。 这是项羽心中最难咽的一口气。 ③范增的进言说明了什么。 提示：范增发现，贪财好色的刘邦，入关之后竟然 “财物无所取，妇女无所幸 “。 刘邦这种做法显然是在收买人心，志存高远。 就这一点而言，范增比项羽高明，他看出了刘邦远大的政治志向，力劝项羽尽早解决刘邦的问题。 研读第二自然段，思考： ①本段写了哪几件事。 对故 事的发展有何作用。 提示：第一件事 “项伯夜访 ”，矛盾出现转机；二是 “张良献策 ”，三是 “刘项约婚 ”，这两件是情节发展的关键。 ②刘邦追问张良的两个问题，可以看出其性格有怎样的特点。 提示：刘邦连续向张良问了两个问题。 第一个问题：君安与项伯有故。 刘邦在理解了张良传授的计谋之后，对张良和项伯非同一般的关系立即给予了极大的关注，这表明刘邦的政治警觉性极高。 刘邦在解除了疑虑之后，马上提出第二个问题：孰与君少长。 刘邦的这两个问题大不一样，前一问是表达他心中对张良的疑虑，后一问是解除了疑虑之后所采取的行动。 在张良的 指导下，刘邦立即实施了哄骗张良的行动。 这又是刘邦善纳意见的一方面。 为什么要哄骗项伯呢。 因为项伯是此时唯一能够给项羽传话的人，而且又是一个政治糊涂虫。 所以，争取项伯、哄骗项伯成为刘邦的第一要务。 ③刘邦与项伯的会面与谈话，又可以看出其性格有怎样的特点。 提示：项伯一入帐，刘邦立即敬酒，并马上与项伯订为儿女亲家。 这是刘邦既实用又高明的一手，此计并非出自张良，张良仅仅是告诉刘邦要哄骗项伯，说你自己不敢背叛项王，并没有要他和项伯订为儿女亲家；但是，刘邦想到了，并且一见面就订成了。 刘邦的世故，可由此见出。 素昧平生的 两个人初次见面，往往有一种陌生感，但是，刘邦却有这样的天赋，他能够在第一次见面时，迅速击碎两个人之间的陌生感，这是一种非常强的危机公关能力。 这使刘邦能与项伯一见面就结为儿女亲家。 此时刘邦一心想的是拉拢项伯，至于这门婚事是否会给自己的子女带来幸福，自然不在考虑之列。 研读第三自然段，思考： ①本段写了哪几件事。 提示：一是 “刘邦谢罪 ”；二是 “项王设宴 ”；三是 “范增举珏 ”；四是 “项庄舞剑。 ②刘邦与项羽的对话，分别看出二人怎样的性格特点。 提示： “臣与将军戮力而攻秦，将军战河北，臣战河南，然不自意能先入 关破秦，得复见将军于此。 今者有小人之言，令将军与臣有郤 ”。 这段话出自刘邦之口，更是不容易。 《史记》中刘邦有三种身份，一是沛公，二是汉王，三是高祖；因此，《史记》写刘邦说话，最多的是 “沛公骂曰 ”“汉王骂曰 ”“高祖骂曰 ”。 但是，这个动辄 “骂曰 ”的刘邦，此时对项羽却是卑躬屈膝，小心翼翼，一句骂人话都没有。 可以说，对刘邦一生来说，这是第一次，也是最后一次。 而项羽听着这些舒心，使他又找回骄傲与自信的话，竟然将自己的内奸和盘托出，毫无一点政治警觉性。 刘邦权谋善变，项羽粗鲁直爽，项羽自然不是刘邦的对手。 ③座位安排又表 明了什么。 提示：战国秦汉时习俗，面向东的座位最尊贵，其次是面向南，再次是面向北，最后是面向西。 鸿门宴上，项羽面向东坐，是最尊贵的位次；范增面向南坐，是次尊贵的位次；刘邦面向北坐，是第三的位次；张良面向西坐，是最下一等的位次。 项羽坐在最为尊贵的面向东的位置，表现了项羽以诸侯总盟主自诩的心情；刘邦坐在位次第三的面向北的位置，让项羽、范增坐上位，从行动上有意表现对项羽的尊崇。 刘邦的做秀谦恭，项羽的自负自得，在位次的安排上得到了充分的表现。 谋士范增的地位还不及告密的项伯，群臣隔膜，事不可谋，已初见端倪。 ④写项 庄舞剑这一情节有何作用。 提示：项羽留饮，情节本来已经缓和， “舞剑 ”发生，大家都知道后世流传的成语。 “项庄舞剑，意在沛公 ”便是出自于此。 形势再度紧张，从而引出 ”樊哙闯帐 “，故事推向高潮。 研读第四自然段，思考： ① “樊哙闯帐 ”是故事的高潮。 课文从哪几方面刻画樊哙这一人物。 提示：课文对樊哙这一形象的刻画可谓浓墨重彩，形神兼备。 语言描写： “此迫矣。 臣请入，与之同命 ”。 语句短促急迫，紧张的形势，急迫的心态，忠勇的性格跃然纸上。 行动描写： “带剑拥盾入军门 ”， “侧其盾以撞，卫士仆地 ”， “立而饮之 ”， “拔剑切而 啖之 ”，无所顾忌，无所畏惧，何等英武。 外貌描写： “瞑目视项王 ”，头发上指， “目眦尽裂 ”，着墨不多，却极为传神。 ②樊哙与项羽的对话，我们可以看出些什么。 提示：樊哙闯帐后，借题发挥，慷慨陈词，与刘邦前后呼应。 一是以亡秦作比。 二是拈出怀王之约。 三是与刘邦前后呼应。 四是出自武夫之口。 明明是满口谎言，樊哙却说得振振有词，煞有介事；明明是被人欺骗，项羽却似乎真的感到自己是一个有过之人。 刘邦集团的团结一心，项羽本人的政治幼稚，昭然若揭。 ③樊哙闯帐后，项羽不但不治其罪，反而称其为壮士，赐以卮酒，这里可以看出项羽怎样 的性格特点。 提示：重义重信，豪爽耿直，颇有与樊哙 “惺惺相惜 ”之感，是将帅之才，却不是君王之料。 鸿门宴上刘邦与项羽的斗争，从刘邦谢罪，矛盾缓解，到范增举珏，危机四伏，项庄舞剑，险象环生，最后樊哙闯帐，达到高潮。 项羽惟恐担 “不义 ”名，损其 “威 ”，伤其 “信 ”，不用范计，终放虎归山，铸成大错。 研读五六七段，思考： ①这三段讲述了哪几个情节故事。 提示：刘邦脱逃，张良留谢，刘邦诛曹。 ②刘邦脱逃之前作了哪些布署。 提示：一是留下张良代为辞谢，一是放弃车骑，只身独骑，只带四个亲信随从，一是叮嘱张良，待其至军 中再入内辞谢。 刘邦立即采纳了樊哙的意见。 张良的精明强干已经被刘邦所了解，所以，刘邦特地选张良作为善后人，留下来善后。 项羽与刘邦的驻地相距四十里，但是，刘邦逃席走的是小道，只有二十里。 即使如此，他仍然仔细交代张良，务必等到他回到大营，才能进帐辞行，以免范增再生事端。 刘邦的精细、老到，项羽怎么能比得上。 ③对于张良献礼，项羽、范增二人态度为何不同。 提示：项羽对刘邦借故脱逃仍然麻木不仁，根源在于他迷信武力 ——兵力单薄的刘邦不足为患。 范增则深知放虎归山，后患无穷，同时也为自己的意见未被采纳，精心策划的阴谋破产而 恼怒，不仅把玉斗 “置之地 ”，而且 “拔剑撞而破之 ”，更大骂 “竖子不足与谋 ”，可谓气急败坏。 二、探究点二：结构、线索 提示：全文以 “鸿门宴 ”为中心，以 “杀不杀刘邦 ”为线索，按时间顺序来展开故事情节，以项羽欲击刘邦始，到刘邦被放终，以曹无伤密告始，到曹无伤被诛杀终；以范增劝说项羽始，到范增怒骂项羽终。 矛盾复杂，波澜起伏，虽是《项羽本纪》中的节选部分，而结构却十分严谨，前后呼应，也可说是一个动人的故事。 本文结构： 开端：无伤告密，范增献计。 发展：项伯夜访，张良献策，刘项约婚。 高潮：刘邦谢罪，范增举玉，项 庄舞剑，樊哙闯帐。 结局：刘邦脱逃，张良留谢。 尾声：刘邦诛曹。 三、探究点三：人物、手法 人物形象丰满，各有个性。 （ 1）、项羽： 有英雄气概，骄矜自负 ,听到 “沛公欲王关中 ”的密报，大怒曰 “旦日飨士卒，为击破沛公军。 ”项伯斡旋泄露军机，项羽麻痹不问，项伯说项羽 “今人有大功而击之，不义也 ”，项羽又在 “义 ”字上思虑不定。 鸿门宴上刘邦一席花言巧语，竟使项羽不好意思，暴露了无伤，说明他无知而愚蠢。 范增多次目示，举玦， “项王默然不应 ”， “项庄拔剑起舞 ”，项伯 “翼蔽沛公 ”，听之任之，说明项羽不听人言， 犹豫不决，举棋不定，优柔寡断，坐失良机。 樊哙闯宴，威慑项羽，慷慨陈词，指斥项羽，项羽沽名钓誉，不但不怒，反而大加赞赏，赐坐。 刘邦逃跑，项羽受璧，无可奈何，缺乏深谋。 听曹无伤言 (大怒 )决意伐刘 ——受项伯说 (许诺 )答应善遇 ——受刘谢罪 (留饮 )自愧设宴 ——见增举佩 (默然 )纵容刘邦 ——见伯护刘 (不应 )继续纵容 ——樊哙闯斥 (称赞 )赐坐赐酒 ——张良留谢 (不追 )安然受璧。 性格特点：直率鲁莽，沽名钓誉，轻敌自大，寡谋轻信，优柔寡断，眼见不远，不善用人。 （ 2）、刘邦： 鲰生献计 “距关，毋内诸侯， 秦地可尽王也 ”。 正中刘邦下怀，这样重大事件，刘邦都没有告诉过谋士张良，真有心计。 紧急关头，摇尾乞怜，又向张良求救，张良不计前事，连发数问，从实际出发，提出 “沛公不敢背项王 ”的方针。 刘邦首先怀疑张良与项伯的关系，既而心领神会，立刻接见项伯，说得天花乱坠，做得天衣无缝，机敏过人，贯彻执行张良的方针，真叫漂亮。 拉拢收买了项伯，通过项伯软化了项羽，在鸿门宴上受到项伯的 “翼蔽 ”。 刘邦鸿门谢罪是迫不得已，但有胆量有气魄，而又卑躬屈节，称项羽为 “将军 ”，自称 “臣 ”，奉承项羽，掩饰自己，拉旧关系，自己 “北向坐 ”“张良西向侍 ，低三下四。 刘邦进入咸阳，住在皇宫，尽享荣华富贵，不肯离开。 见状，樊哙与张良质问刘邦：“欲有天下耶，将为富家翁耶 ”，力劝刘邦封宫室府库，还军霸上。 刘邦察纳雅言， “沛公军霸上 ”。 项羽扬言要 “击破沛公军 ”的时候，他听取了张良的意见；刘邦要逃跑的时候，又听取了樊哙的意见。 总之，刘邦还是善听人言的。 赔罪时，项羽暴露了曹无伤，刘邦不露声色，置若罔闻，密记在心；回军后， “立诛曹无伤 ”。 刘邦多有心计，处事多么果断。 为之奈何 (惊 )——求救张良 (问 )——拉拢项伯 (谋 )——谢罪项羽 (奸 )——脱 身独去(识 )——留良代谢 (周 ) 性格特点：多谋奸诈，能言善变，头脑清醒，善于应变，虑事周到，善于用人。 （ 3）、范增： 根据刘邦入关前后的变化，透过现象看到了本质，提出了策略， “急击勿失 ”。 鸿门宴上，数次目示，举玦击杀刘邦，项王不应 .出召项庄，说 “君王为人不忍 ”，说明范增对项羽的思想还不甚了解。 刘邦跑后，范增指桑骂槐说： “唉。 竖子不足与谋 !夺项王天下者必沛公也。 吾属今为之虏矣。 ”尔后的历史证实了这一点。 可见范增有远见卓识，老谋深算，但处事浮躁，不该把矛盾暴露给敌方，其后果被刘邦利用，他不能准确把握项羽的思想动态，一味将自己的意见强加于他，一方面由于他年龄地位，一方面由于他对时事观察和对项羽的忠心。 老谋深算：夺天下者必沛公也。 洞察敏锐：力促击刘，举佩示意，出召项王。 骄横浮躁：拔剑击斗，斥骂项羽。 （ 4）、张良： 对刘邦忠诚， 今事有急 ,亡去不义。 鲰生之计，刘邦没有告诉张良，大事当前，张良不计较。 紧急关头，张良运筹帷幄，沉着冷静，深谋远虑，能够提出正确的策略。 张良的话语行为并不多，但刘邦集团的一切活动，实际上都是张良导演的。 多谋善断：言沛公不敢倍项王也，出招樊哙。 处事不惊：亡去不义，君臣商议， 军门见哙。 沉稳机智：张良留谢。 处事有方：大王来何操。 （ 5）、项伯： 讲哥们义气，为救友不顾失节。 禁不住刘邦的拉拢，竟然做了刘邦的内奸。 “沛公不先破关中，公岂敢入乎 ”这有什么不敢的呢，简直是长刘邦的志气，灭项羽的威风，这完全是替刘邦说话。 “今人有大功而击之，不义也。 ”更是对刘邦歌功颂德，对项羽进行指责。 难怪在项庄舞剑的时候，项伯 “常以身翼蔽沛公 ”，使 “庄不得击 ”。 周密，谋略：夜访张良，极力劝羽，翼蔽沛公，宴上东向坐。 （ 6）、樊哙： 忠诚：知道今日之事甚急，立即表示 “此迫矣。 臣请入，与之同命 ”。 勇武： “哙即带剑拥盾入军门，交戟之卫士欲止不内，樊哙侧其盾以撞，卫士仆地，哙遂入，披帷西向立，目真目视项王，头发上指，目眦尽裂。 ”一个威风凛凛的武士。 难怪项王都得 “按剑而跽 ”，惊呼： “壮士。 ”大斗饮酒，大块吃肉，粗犷，真乃英雄本色。 能言善辩，慷慨陈词，痛责项王，说来头头是道。 有勇有智，骂得项羽， “未有以应 ”，只好赐坐；有勇有谋，粗中有细，主动请战。 运用对照手法烘托人物形象 阵营 主帅 谋士 武士 内奸 刘营 刘邦 张良 樊哙 曹无伤 项营 项羽 范增 项庄 项伯 人物结构：两峰并峙，双水分流。 项羽集团 项羽 范增 项伯 项庄 刘邦集团 刘邦 张良 曹无伤 樊哙 对比照应，互相辉映，相得益彰，孰是孰非，孰胜孰负，不问自明。 项羽在优势下恃勇骄横，缺乏远虑，用人唯亲，谋臣不能施其谋，将士不能效其力，轻敌麻痹，养奸贻患，内部不团结；刘邦则与之相反，虽处劣势，但能忍辱负重，虚心下问，善于机变，知人善任，使谋臣尽施其谋，将士尽效其力，并瓦解敌方为自己效劳，及时清除内奸。 刘，项在斗争中地位发生的变化，刘胜项负自成定局。 四、探究点四：拓展延伸 鸿门宴上杀刘邦 是吹灰之举，但项羽依然选择了不，有人说这是他的君子之度，也有人说是妇人之仁，你怎样看呢。 提示：两种看法都能自圆其说，并且都有道理，只是看问题的角度不同。 前者将项羽看作一个力拔山气盖世的英雄，以为项羽只不过想完成一个英雄的神话，他的胸无城府，没有政治敏感，都体现了作为英雄的磊落和直率。 后者将其看为政治集团的核心领导人，在政治的大事大非前，犹疑不决，优柔寡断，缺乏果敢干练的办事风格，坐失良机，功亏一篑。 无论怎样作者正是抓住最激烈的矛盾，再现了生动丰富的人物形象，且为我们留下了广阔的想象空间。 项羽乌江 自刎时，仰天长叹： “吾起兵至今八岁矣，身七十余战，所当者破，所击者服，未尝败北，遂霸。