审计风险与重要性1(编辑修改稿)内容摘要：
既定的审计风险水平下，可接受的检查风险水平与认定层次重大错报风险的评估结果成反向关系 C．注册会计师应当合理设计审计程序的性质、时间和范围，并有效执行审计程序，以控制检查风险 D．检查风险与注册会计师所需的审计证据成同向关系 审计风险水平为 5% 审计人员发表无保留意见的真实含义是：有 95%的把握认为财务报表不存在重大错报或漏报。 总体审计风险设为小于 10%比较合适，一般为 5%，也可确定为 3%、 1%，但不能为 0 要求注册会计师在审计实务中切实贯彻 风险导向审计理念，以重大错报风险的识别、评估和应对 作为审计工作的主线。 例 风险水平为 10% 了解被审计单位环境及内部控制，评估重大错报风险为 30%；则检查风险为 33%，根据检查风险确定抽样规模 了解被审计单位环境及内部控制，评估重大错报风险为 60%，则检查风险为 %，根据检查风险确定抽样规模 • 审计目标中的表述：“ ‥‥‥ 在所有 重大 方面，公允地反映了 ‥‥‥ ” • 审计人员的责任是确定财务报表是否存在 重大错报 审计重要性 意义： 为财务报表层次确定重要性水平， 以发现在金额上的重大错报 会计重要性： 信息的错报或漏报的程度如果会影响到财务报表使用者的经济决策，该程度的错报漏报就是重要的 • IACA：重要性是指一种会计信息被漏报或错报的严重程度，这种错报或漏报在一定情况下，可能会影响或改变一个理性的报表使用者依赖这些信息所做出的决策 • ASB：错报或漏报可能影响到会计报表使用者的决策即为重要性，重要性可能在整个会计报表范围内、单个会计报表或会计报表的单个项目中加以考虑 • AICPA：能影响有合理见识的报表使用者的决策的错误金额 • 中国注册会计师审计准则 错报与漏报（ omission or misstatement）单独或汇总可能影响报表使用者依据财务报表作出的经济决策，则通常认为错报是重大的； 根据具体环境作出的，并受错报的金额与性质的影响 考虑 财务报表使用者整体共同的 的财务信息需求的基础上作出 重要性的实。阅读剩余 0%
本站所有文章资讯、展示的图片素材等内容均为注册用户上传(部分报媒/平媒内容转载自网络合作媒体)，仅供学习参考。
用户通过本站上传、发布的任何内容的知识产权归属用户或原始著作权人所有。如有侵犯您的版权，请联系我们反馈本站将在三个工作日内改正。