书愤(3)

书愤(3)内容摘要：

闲来无事，在短纸上歪歪斜斜地练习草书，晴天在窗下坐着品味那名茶。 莫感叹洁白的衣服会被风尘染，来得及清明时节回到家。 流露出作者对官场生活的 淡漠 心情。 这首诗是 《 书愤 》 的同期作，但风格不同：《 书愤 》 严肃而激愤，这一首则不乏 诙谐 意味。 这种诙谐其实是 以轻松的形式来表达内心的忧愤。 诗的主旨 是写作者对官场生活的冷淡心情，这是现实政治的黑暗在作者心上的曲折反映。 读这首诗的 首尾两联 要 从容 一些，有感慨兼自嘲意，但不是真的嘲笑自己，而是 嘲讽当时的官场 ； 中间两联 要读得 轻快 ，然而不是真有闲情逸致，不过是 聊作消遣 罢了。 诵读提示和整体感知 陆游自淳熙七年 (1180年 )罢官闲居山阴到写这首诗时，已有六年多了。 这次奉召到临安，宋孝宗任命他权 (代理 )知严州 (现在浙江建德 )军州事，并对他说：“ 严陵山水胜处，职事之暇，可以赋咏自适。 ” 显然不想重用他。 他对这个职位 不感兴趣 ，但 迫于 “ 圣命 ” ，又为了 维持生计 ，也 只好接受 下来。 这首诗就是在这种心情支配下写的。 诗一开始就流露出 不得已而来京 的意思： “ 世味年来薄似纱，谁令骑马客京华 ?”世味薄则直道穷，南宋朝廷不图恢复，得过且过，官场上的习气一天比一天地坏下去，哪里还有什么直道呢 ?在这样的环境里做官，的确没有什么意思，因此诗人不提受职一事，而只说谁让我到京城来做客呢 !这正是 讽喻 的笔法。 鉴赏要点： 讽喻手法 中间两联写 客居 生活， “ 小楼一夜听春雨 ” ， 写诗人彻夜不眠，表现他心情不安，虽然是短期离家，却也动了羁旅之愁。 “ 深巷明朝卖杏花 ” ， 达官贵人多居深巷，那里自然有人去叫卖杏花，这不经意的一笔，点染了临安城中的 “ 太平盛世 ” 气象，似乎全然忘记了亡国的危险。 “ 矮纸斜行闲作草，晴窗细乳戏分茶 ” ， 诗人到了京城，不去结交权贵，却独自呆在客邸里以 “ 作草 ”“ 分茶 ” 消磨时光，也反映了他对官场生活感到厌倦。 这一来似乎是嘲笑自己百无聊赖，其实是从侧面揭露当时政治的黑暗。 到尾联诗人才将他的讽喻意图明朗化，因为 “ 素衣莫起风尘叹 ” 里，已经包含了 “ 京洛多风尘，素衣化为缁 ” 的内容； 诗人告诉家人 “ 莫起风尘叹 ” ，也是自己不会受到京城坏风气影响的意思。 这样来结住全诗，跟开头的 “ 世味年来薄似纱 ” 是紧紧 呼应 的，真是绝妙的章法。 都是表现 “隐”与“仕” 的诗。 这两首一写秋一写春，一写隐，一写仕， 写隐的自得其乐，写仕的意兴阑珊， 对照阅读十分有趣。 《 山 》 处处紧扣秋景落笔，一反前人悲秋情怀，全无萧瑟冷清之色，而是澄彻鲜活一派生机，令人信服地表现了田园生活的美好。 《 临 》 中“世味”变坏，使得人的心情也变坏，所以春风春雨也无法给人喜悦。 “一夜”听春雨是实，“明朝”卖杏花是虚，一实一虚写出了一个无眠长夜诗人的愁绪。 结尾对“家”的想念更表达了对官场弥漫的衰朽邪恶空气的厌弃，陆游感觉的是一个没有春意的春夜。 对这两首律诗的赏析，不恰当的一项是 B A、 《 书愤 》 与 《 临安春雨初霁 》 为同期诗作，但其风格与表现形式却迥乎不同。 前者，情调严肃而激越，正面凸现一个 “ 愤 ” 字；后者，情调诙谐，在貌似轻松中流泄内心的忧愤。 B、 《 书愤 》 颔联追述 25年前的两次抗金大捷，诗人将自己的激情直接蕴藉其中，使全诗悲愤的基调透射出一抹靓丽色彩。 C、 《 临安春雨初霁 》 表达诗人对官场生活的淡漠。 “ 素衣莫起征尘叹 ” ，既是自砺 —。