全喂入和半喂入履带自走式水稻联合收割机的比较

全喂入和半喂入履带自走式水稻联合收割机的比较内容摘要：

2、严重倒伏的占 留茬高度小于 10 厘米以下的占 与农艺不适应的主要问题是田块大小。 而在调查的全喂入联合收割机中机手评价，仅适应泥脚深度15 厘米的占 适应 100120 厘米高作物的占 田间通过性满意的占 适应严重倒伏的占 留茬高度小于 10 厘米以下的占 与农艺不适应的主要问题是田间道路和田块大小。 调查中有 用户认为半喂入履带自走式联合收割机能满足农艺要求，用户认为全喂入履带自走式联合收割机能满足农艺要求。 从数据上可以看出，半喂入履带自走式联合收割机适应的作物倒伏程度、田间通过性、留茬高度的控制比全喂入履带自走式联合收割机好。 作业性能此次调查中，半喂入履带自走式联合收割机的机手中，为总损失低 3、，为含杂率低，为破碎率低，其生产率满意。 全喂入履带自走式联合收割机的机手中，为总损失低，为含杂率低，为破碎率低，其生产率满意。 由此可以看出，用户对半喂入履带自走式联合收割机的作业性能评价高于全喂入履带自走式联合收割机，半喂入履带自走式联合收割机的作业性能明显好于全喂入履带自走式联合收割机。 企业服务情况对于联合收割机生产企业的售后服务的评价，用户反映三包服务人员到位及时，用户反映三包配件到位及时，用户对企业服务满意。 全喂入履带自走式联合收割机机手中 用户反映三包服务人员到位及时，用户反映三包配件到位及时，用户对企业服务满意。 由此可见，水稻联合收割机生产企业的服务水平和能力尚需加强，半喂入履带自走 4、式联合收割机生产企业的服务效果要比全喂入履带自走式联合收割机生产企业的差，生产企业需加强服务人员维修能力的培养。 使用可靠性半喂入履带自走式联合收割机的主要故障部位是皮带、脱粒部分、割台部分、轴承。 全喂入履带自走式联合收割机的主要故障部位是皮带、割台部分、轴承、清选部分、行走部分。 两类联合收割机中，皮带、割台、脱粒部件、轴承故障位于前列，由此可见今后联合收割机生产企业应选用质量好的皮带和轴承，提高割台部分的质量。 根据统计结果，半喂入履带自走式联合收割机的平均故障间隔时间比全喂入履带自走式联合收割机长 52%，使用可靠性高于全喂入履带自走式联合收割机。 机手状况海量专业种植技术就是农业致富的一把金锄 5、头在调查的半喂入联合收割机 245 名驾驶员中有驾驶证的 216 人，占驾驶员总数的 在调查的全喂入联合收割机 792 名驾驶员中有驾驶证的 465 人，占驾驶员总数的 从两类联合收割机驾驶员持证比例数字可以得出两个结论：1、半喂入履带联合收割机的生产企业对驾驶员技能有要求，均采取适当形式的培训，用户对于使用价值较高的收割机参加培训的积极性高；2、全喂入履带自走式联合收割机生产企业对驾驶员的培训工作尚有待改进，用户对于操作国产价格较低的联合收割机进行培训的自觉性也需提高。 综上所述，从这次调查结果可以看出：半喂入履带自走式联合收割机的生产企业需要提高收割机对泥脚深度、高秸秆作物的适应性，提高服务人员的技术水平，对脱粒部分的质量进行改进，选用高质量的皮带和轴承；全喂入履带自走式联合收割机的生产企业要加强对机手的操作知识技能培训，提高联合收割机对田间道路的适应性和通过沟坎能力，提高作业性能指标，继续搞好售后服务，选用质量好皮带和轴承，对割台部分和清选部分的可靠性进一步改进。 半喂入和全喂入履带自走式联合收割机各自具有自己的优势，有其稳定的适应性，两种均适应我国地域广、生产条件千差万别的水稻产区。 专利查询。