广东省惠州市仲恺高新技术产业开发区

广东省惠州市仲恺高新技术产业开发区内容摘要：

置率 100%；污泥 万 t/a，处置率 100%。 2020 年高新区的固体废弃物产生及排放情况为：生活垃圾产生量 万 t/a，处置率100%；工业固废产生量 万 t/a，处置率 98%，排放量 万 t/a；危险废物 t/a，处置率 100%；医疗垃圾 t/a，处置率 100%；污泥 万 t/a，处置率 100%。 广东省惠州仲恺高新技术开发区发展规划环境影响报告书 9 4 区域 环境质量现状 概况 环境质量现状概述 （ 1）水环境质量现状 根据对高新区纳污河流马过渡河的水质现状监测及分析结果，马过渡河由于受仲恺高新区未经处理的生活污水及生产废水的污染，各监测断面的水质都不能达到河段规划目标Ⅲ类标准值要求，水质污染情况很严重，主要超标项目为溶解氧、氨氮、化学需氧量、五日生化需氧量、石油类、总磷等，这些 超标项目的超标情况都非常最严重， 其中氨氮的最高超标倍数达 ，而石油类的超标倍数高达 319。 底泥各监测点的各项监测指标均未超标，评价区域底泥环境质量总体未受到重金属的污染。 （ 2）环境空气质量 所有监测点位所选四个监测项目中，一小时浓度范围和日平均浓度范围均能满足《环境空气质量标准》二级标准限值要求。 根据对非甲烷总烃有机废气污染物因子的监测，各监测点位监测结果大部分低于监测限值，均能够满足《环境空气质量标准》二级标准限值的要求。 根据监测结果的污染指数分析，评价区内环境空气质量符合二类功能区环境 空气质量要求，环境空气质量良好。 （ 3）声环境质量 广东省惠州仲恺高新技术开发区发展规划环境影响报告书 10 总体来说， 高新区 除靠近国道和 惠河高速路 的区域声环境质量较差外，其它测点声环境质量可以达到相应声环境功能区质量要求。 （ 4）生态环境质量 目前高新区已基本开发完毕，未建设用地也都 完成了“三通一平”工作，区内地表原生植被早就不复存在，取而代之的是城市人工景观。 高新区土地利用类型以工业用地为主，占 48%，居住用地和公建用地分别占 11%和 20%，交通道路及广场用地占 %，公共绿地占 8%。 区内的绿地系统包括块状公共绿地（公园和街头公共绿地）、道路绿化带、厂区绿化带、居住区绿化带及河流两侧绿化带等。 高新区内厂区道路上大都种有行道树，多以小叶榕、斜叶榕、尾叶桉和一些灌木为主，其总体绿化形式多为草坪和绿篱，间有一些乔木。 厂区及道路常见绿化树种有：白玉兰、大王椰子、南洋杉、小叶榕、棕榈、芒果 、夹竹桃等乔木；苏铁、大红花、假连翘、黄金榕、福建茶、九里香等灌木；台湾草、满地黄金、大叶油草等草本。 区域发展限制因素分析 仲恺高新区自 1992 年经国务院批准成立以来，经过十几年的开发建设，目前已开发面积近 ，土地基本已开发完毕。 对高新区进行土地资源承载能力分析结果表明，由于高新区的土地资源不丰富，能承载的人口规模不大，将对高新区发展的是一个重要的制约因素。 仲恺高新技术产业开发区主要的纳污水体为马过渡河，属潼湖水支流，马过渡河的水体功能区划为Ⅲ类。 由于马过渡河属于小河，集雨广东省惠州仲恺高新技术开发区发展规划环境影响报告书 11 面积很小 ，枯期流量不大，水环境容量受到限制，不能满足高新区水污染物排放的要求。 广东省惠州仲恺高新技术开发区发展规划环境影响报告书 12 5 区域环境资源承载力分析 土地资源承载力分析 现状年高新区的土地资源饱和度为 ，仍有发展潜力； 2020 年规划年高新区的土地资源饱和度为 ，接近 1，表明该区域的土地资源已基本饱和；而 2020 年土地资源饱和度为 ，已超过 1，表明该区域的土地资源已超载。 因此，为了保护区域的生态环境，维护高新区良好的工作环境和居住环境，必须控制人口规模，否则人口密度过高，会产生交通拥堵、居住区过于密集、绿地面积少等一系列问题，不利于高 新区的生态格局安全。 建议高新区的人口规模宜控制在 20 万左右。 水资源承载力分析 在不考虑地下水资源的情况下，取惠州市多年平均地表水资源量的 30%做为全市的可利用水资源量。 惠州市多年平均径流量为 亿m3，则可利用水资源量为 m3，另外惠州市还有丰富的客水资源量，入境水量为 191 亿 m3，如果也按 30%的可利用率估算，加上客水资源量，则惠州市的可利用水资源量达 亿 m3，完全能满足高新区的社会经济发展对水资源的需求。 环境承载能力分析 采用污染物消纳度进行高新区的环境承载能力分析。 广东省惠州仲恺高新技术开发区发展规划环境影响报告书 13 （ 1）水环境承载能力分析 现状由于高新区污水处理厂未建成，污染物处理能力为 0，纳污河流的环境容量较小，污染物消纳度很高，造成了河流水质严重恶化。 各规划水平年高新区污水处理厂建成后，污染物处理能力大大增加，污染物消纳度大幅度下降，但原规划方案除 2020 年 COD 的消纳度为 ，小于 1 外，其余污染物的消纳度均大于 1，特别是各规划水平年氨氮的污染物消纳度，分别达到了 和 ，表明其 规划处理能力及水平不能满足需要。 而调整规划方案中各规划水平年 COD 的污染物消纳度基本上等于 1，对河流造成的影响较小；但是 氨氮的污染物消纳度仍超过了 1，分别为 ，表明其 规划处理能力及水平 也还 不能满足需要。 （ 2）大气环境承载能力分析 高新区排放以低架源为主要排放特征，按照低架点源的总量限值作为环境容量，计算大气污染物的消纳度。 各规划水平年的大气污染物消纳度都远小于 1，高新区的各污染物的大气容量均能满足区域的排污要求，其中 NO2 的污染物消纳度最高， 2020 年及 2020 年分别为 和 ，而 SO2和 PM10的污染物消纳度非常小。 这表明本规划实施后，由于大气污染物排放量占高新区环境容量较小，大气环境容量可以满 足高新区的发展规划要求。 广东省惠州仲恺高新技术开发区发展规划环境影响报告书 14 6 主要 环境影响评价结论 水环境影响评价结论 高新区污水处理厂建成后，各规划水平年马过渡河的水质与现状相比明显好转。 从各个不同排水方案的影响预测结果看，正常排水情况下，调整方案在污水回用一部分的情况下，马过渡河的水质最好，各规划水平年的 COD 基本能满足Ⅲ类水质目标要求。 但由于马过渡河枯期流量较小，水环境容量不大，特别是氨氮环境容量较小，各方案在污水处理厂正常排水情况下，仍满足不了高新区氨氮污染物排放要求，氨氮的水质类别为Ⅴ类。 因此，仍需要根据马过渡河的水环境容量，采取相应措施 控制氨氮的入河污染物量，使得马过渡河水质能满足其规划的Ⅲ类标准要求。 无论是调整方案还是原规划方案，在污水处理厂事故排放下，都将对马过渡河水质造成非常严重的影响，使其完全丧失水体使用功能。 环境空气影响评价结论 高新区规划能源以天然气和电能为主，废气排放以面源污染形式排放为主要特征，总体排放量较小。 高新区规划实施后，随着产业结构的提升，高新区的万元产值能耗不断降低，天然气等清洁能源的引进，都使高新区的燃气污染物大大减少。 但由于社会的发展繁荣，高新区的车流量增长很快，汽车尾气将成为高新区的主要大气污染源。 广东省惠州仲恺高新技术开发区发展规划环境影响报告书 15 从不同气象条件下的最大小时污染物贡献量计算结果可知，各规划水平年新增大气污染物对区域环境空气污染物的贡献量极小，贡献率最大的是 2020 年 E 稳定度、 ，贡献率也仅为 %，因此，各规划水平年大气污染物排放对区域大气环境的影响甚微，区域环境空气质量基本保持现状水平。 高新区规划实施后新增大气污染物排放量对各敏感点的污染物贡献计算结果表明，贡献影响最大的敏感点为平南管委会、仲恺中学和 仲恺管委会，但贡献浓度都非常低。 叠加现。