历史课程标准的变化及对策内容摘要:
,强调以历史发展时序为基础,使学生了解历史发展脉络,理解历史进程。 《 美国国家历史课程标准 》 指出: “标准应该以年代学为基础,因为这种组织方式有助于学生明了历史上的发展模式和因果关系。 ” “时序思维能力是历史推理的核心。 如果没有历史地看待时间的明确意识,学生肯定会把诸多事件看作一大堆杂乱无章的东西。 没有强烈的年代学意识,学生就不可能考察它们之间的相互关系或解释历史因果联系。 年代学是组织历史思维的智力前提。 ” 《 英国国家历史课程标准 》 要求学生具有 “对时序的理解能力”。 日本的标准 强调历史线索的重要性。 对于“内容标准”的修订 2: 确定中国史和世界史的主线 中国古代史以传承中华优秀文化和独特文明 , 及历代基本特征为核心。 (中国古代史的学习以掌握 历朝历代的基本特征 、 传承 中华优秀文化 和独特文明 为核心。 ) 对于“内容标准”的修订 2: 中国近代史以 救亡图存 为主线,兼顾现代化 因素。 中国现代史突出 社会主义建设成就 和社会主义核心价值观。 世界史则注重全面反映多元文化和历史发展的 多样性 ,以及世界各国各地区之间 联系 的不断加强。 对于“内容标准”的修订 3: 选择和修改课程内容要坚持 基础性 和时代性 , 体现社会的进步和学科发展的趋势 , 结合学生的经验 , 贴近现实生活。 对于“内容标准”的修订 4: 为落实课程目标 , 提出具体的课程内容要求和教学活动建议 , 并采用双栏表格的形式。 后来 , 根据教育部的统一要求 , 把 “ 内容标准 ” 改为 “ 课程内容 ”。 修订思路 修订背景 使用对策 四 提 纲 二 一 三 主要变化及基本特点 主要变化: ( 1)前言部分 ( 2)课程目标 ( 3)课程内容 ( 4)实施建议 主要变化 1:前言部分 课程性质 义务教育阶段的历史课程具有思想性、基础性、人文性和综合性 主要变化 1:前言部分 课程设计思路 在每一个板块的内容设计上,采用“点 — 线”结合的呈现方式。 “ 点 ”是具体的历史事实;“ 线 ”是历史发展的基本线索。 以“线”穿“点”,以“点”连“线”,通过“点”与“点”之间的联系来理解“线”,使学习内容依据历史的发展线索循序渐进地展开。 主要变化 2:课程目标部分 保留 《 标准(实验稿) 》 中在横向上的三个层面的目标,即“知识与能力”“过程与方法”“情感 •态度 •价值观”,但对这三个层次所要达到的目标的叙述更为清晰,明确、完整,与纵向的、课程内容中规定的目标的结合更为紧密。 主要变化 3:课程内容部分 第一,根据“课程设计思路”的弱化学习主题、依照历史发展时序的原则所做的调整,重新编写每一个学习板块中的导言。 导言将该学习板块所涉及的历史发展基本线索、主要特征和重大史事进行了概述,揭示出历史发展的总体趋势和阶段特征,使教师能够了解该学习板块教学内容的总体框架和结构。 主要变化 3:课程内容部分 第二,在每一个学习板块的课程内容的选择上,精选最基本、最重要的史事。 在课程内容的选择上,精选最基本、最重要的史事,删除实验稿中过难、过偏的内容,降低难度。 同时,根据历史课程的时序要求和时代的发展,适当增加一些内容。 与实验稿的知识点相比,新订课标减少了 56个知识点,增补了 25个必要的知识点,实际减少了 31个知识点,使内容总量有所下降,进一步减轻了学生的学习负担,也使内容更加集约,重点更加突出,更适于教师的教和学生的学。 如。历史课程标准的变化及对策
本资源仅提供20页预览,下载后可查看全文
阅读剩余 0%
本站所有文章资讯、展示的图片素材等内容均为注册用户上传(部分报媒/平媒内容转载自网络合作媒体),仅供学习参考。
用户通过本站上传、发布的任何内容的知识产权归属用户或原始著作权人所有。如有侵犯您的版权,请联系我们反馈本站将在三个工作日内改正。
相关推荐
历史选修内容教学策略
一是农奴制,一是沙皇专制。 而沙皇的问题只能由革命来完成。 1. 关于 1861年俄国农奴制改革的性质 , 有下列两种观点: 观点一: 1861年俄国农奴制改革是沙皇以国家名义实行的一次自上而下的具有资产阶级性质的改革。 观点二: 1861年俄国农奴制改革是沙皇为巩固封建统治而进行的自上而下的封建改革。 请回答:你同意哪一种观点。 为什么。 同意观点一。 因为 ①
历史课程资源的开发和利用
扩张。 世界历史因此而改变。 不过,从历史上直到今天,一直有人在怀疑着我的真实性。 他们说,如果马可 波罗真的到过中国,为什么最重要的事物如长城、茶、筷子、方块汉字 „„ 全给漏掉了。 嘿嘿,其实,答案只有我自己知道。 同学们,你们如果也对我的身世感兴趣的话,那么就一起来探究谜底吧。 三、提高课程资源的 实际 利用率 第三,通过考察历史遗址、遗迹,活化课程资源。 :教师提出一些建议