改造传统农业原创读后感8篇

改造传统农业原创读后感8篇内容摘要：

零值 ” ，即不做任何贡献的生产要素。 封闭而低效的传统农业部门拥有大量的隐性失 业，只要提供维持最低生活水平的工资，就能有无限的劳动力供给。 而所谓的发展，就是通过发展现代部门，通常被理解为工业化和城市化转移农村剩余劳动力。 当然，发展到一定程度，应当反哺农业。 我们的一些学者更是把这种靠着廉价劳动力的发展叫做劳动力 “ 红利 ”。 然而，当我们按照偏袒工业，轻视农业的模式，高歌猛进地推进工业化和城市化的时候，却产生了始料未及的消极后果。 加剧了城市与农村的不平等 一旦城市化成为一个时髦的口号，就受到了地方政府的百般推崇和矢志不移地推动以及对农村的空前轻视。 不要说对农村的投资在减 少，就是连本来留在农村的资源，例如土地、劳动力、资本也离开了农村。 一方面是城市的扩张，有的地方政府在建设所谓的国际大都市的口号下，摊大饼式地扩张。 另一方面伴随着圈地和扩张则是乡村的消失和乡村的 “ 自卑 ”。 一方面是城市的公共设施如自来水、公共交通、医院、学校的建设。 另一方面是城乡之间的鸿沟越来越大。 公共资源不能共享，重点高校农村背景的学生越来越少。 把各种机会都集中于城市，特别是大城市的结果是产生了空前的失衡。 城市失业和其它社会问题 本来是要通过工业化和城市化转移农村剩余劳动力，但却形成了严 重的城市失业。 刘易斯本人后来在 1967 年发表的《发展中国家的失业》中已经注意到了由于人为地城市化，加大了城乡之间的差距，更多的农村人口流向城市，形成了城市失业。 原因在于： ⑴ 城市工资与乡村收入差距极大地扩大了； ⑵ 不少国家乡村教育的加速发展，使得年轻人进城的势头更加迅猛； ⑶ 发展机会和福利不成比例地集中于城市，使得城市更具吸引力。 在我国一些地方，基于 “ 土地财政 “ ，对于 ” 圈地 “ ，农民进城更有积极性，相当多数的农民成了没有土地、没有工作、没有社会保障的 “ 三无人员 ”。 另一方面是城市提供的就业机会有限。 城市提供的就业机会有限是由于发展中国家城市投资是由政府主导的，政府主导的特点一是追求各种世界之最，造成了资源的巨大浪费。 连刘易斯也曾经指出，“ 每小时仅有几辆车行驶的高速公路，大型机场和航空集散地建筑的低效利用等 ”。 二是投资的项目技术含量高，带动就业少，他们花去了相对短缺的外汇，带来的却仅仅是失业。 三是由于没有遵循市场规律，一些政府投资的项目自我增值能力极差。 四是很多地方的城市化是没有产业支持，一条大马路两行卷帘门的城市化。 大量城市失业人员的存在产生了严重的社会问题，例如城市贫民的问题，社会治安及 社会稳定问题。 与此同时，农村也存在着诸如留守儿童，留守老人等社会问题。 农业成了经济发展的短边， CPI 即居民消费价格指数上升是其必然趋势 重视城市，忽视农业，片面追求 GDP 的结果是农业成了经济发展的短边 在我国，一旦 CPI 上升，政府总会采取从紧的货币政策，收紧银根。 然而，我国居民消费价格指数上涨，确实有流动性过剩的问题，但根本的问题是农产品的有效供给不足。 农产品的有效供给不足，是因为受 “ 二元经济 ” 理论的影响，认为发展就是所谓的 “ 城市化 ” ，所有的政策都向城市倾斜。 改革开放以来，各地 上了很多的项目，但这些项目基本上是工业的项目，很少有农业的项目。 其次是地方政府的 “ 土地财政 ” ，热衷于圈地卖地。 北京原本二环之外就有菜地，现在四环路附近都很少有人种菜了。 最后是在劳动力价格信号的驱使下，很多精壮农民进城打工，这样虽然短时间内解决了农民个人增收问题，但不仅没有解决农业问题，相反使农业问题更严重了，不少农村是一幅 “ 老年农耕图 ”。 威廉 ?配第说过，劳动是财富之父，土地是财富之母。 在农业技术条件没有太大变化的情况下，财富 “ 之父 ” 、 “ 之母 ” 都流失了，农产品的供给减少，价格上涨是其必然结果。 农产品 相当于经济学中所讲的 “ 穷人产品 ”。 所谓 “ 穷人产品 ” ，即在预期收入减少的情况下，人们会减少相对意义上的奢饰品，把有限的收入用于保证基本生存。 农产品就具有穷人产品的特性。 于是即使收紧银根，人们也会把减少了的收入用来购买基本的生存资料。 收紧银根对扼止 CPI 上升的作用是有限的，要从根本上解决问题必须加强农产品的有效供给。 忽视农业的另一个始料未及的消极后果是拉大了农业国际间的差距。 据《中国科学报》 2020 年 5 月 14 日报道，近日由中国科学院中国现代化研究中心发布的《中国现代化研究报告 2020：农业现代化研究》 指出，以农业增加值比例，农业劳动力比例和农业劳动生产率三项指标计算， 2020 年，中国农业经济水平与英国相差约 150 年，与美国相差约 108 年。 中国农业劳动生产率比中国工业劳动生产率低约 10 倍。 中国农业现代化水平比中国国家现代化水平低约 10%。 忽视农业的另一个严重后果是农村购买力有限，经济发展不得不依赖国际市场 其实，我们对刘易斯的理解也是不全面的，在《劳动力无限供给条件下的经济发展》中，刘易斯同样强调： “ 除非农业生产也同时得到增加，否则生产日益增多的工业品是无利的。 这也是工业与农业革命总 是同时进行的原因，是农业停滞的经济中看不出工业革命的原因 ”。 由于忽视农业，抑制了农村的购买力，我们的经济发展不得不依赖外需。 三、舒尔茨的理论以及来自实践的启示：重视农业并重新思考城市化 忽视农业，偏袒城市，并不遗余力地推进城市化的实践后果带来了经济发展中的一系列失衡，使我们不能不回到舒尔茨的思路：重视农业，并重新思考人为推动的城市化。 简单地回顾一下中国农业的历史进程可以使我们更科学地把握农业的走向。 中国农业为中国人民、中国经济、中国社会的进步做出了卓越的贡献。 中国历史上是农业社会、农业是社会的主体产业，虽然农业的技术变化不大，但却艰难地支撑了中国社会的长期发展。 建国以后，共和国工业化及其发展，是通过农业支援工业的模式，具体地讲，即使通过工农业产品的价格剪刀差，把一部分农业的收入无偿地转移给工业完成的。 这种模式的后果是使本来脆弱的农业越发脆弱，并最终影响了整个经济的发展。 发生于改革开放最初的、在相对封闭的状态下，即指农民还仅仅着眼 于农村，还没有流动起来的 “ 承包制 ” ，使农民长期被压抑的积极性得到了一种体制性的解放，并极大地促进了农业的发展。 此后，随着市场经济的发展，并且打开了封闭，由于在给定的条件下城市的回报高于农村，各种资源在价格机制的作用下都流向了城市，打破了对农业具有保护意义的相对封闭的均衡。 中国农业发展的历史说明我们不仅要改造传统农业，而且要重新认识所谓城市化的发展战略。 没有精壮劳动力的农村是不可能解决农业问题的 越来越多的学者从理论上说明把同样数量的资本投向农村比投向城市更有效益。 一位名叫麦克的美国学者 指出，将城市的光芒照耀农村的好处，也许比以不断增加的城市生活环境的吸引力诱惑农民进城的好处要大得多。 他说，正如马歇尔著名的推论，城市经济没有新的劳动加入的均衡水平是由于 “ 农村供给的冲击 ” 与 “ 城市需求的拉动 ” 相等。 换言之，只要农业的收入有所提高，那怕依然比城市稍低一些，但由于与家人在一起共享天伦之乐等 “ 综合效应 ” 农民可能会选择留在农村而不是流向城市。 仅仅让农民留在农村是不够的，还必须改造传统农业，提升农民的素质、提升农业的技术含量。 布鲁斯 ?F?约翰斯顿在《农业发展战略的设计原理》中指出，许多国家的历 史经验和绿色革命带进来的技术突破，证明了强调提高生产要素的生产力是正确的作法。 正是日本和中国台湾的经验卓有成效地展示了基于现代科学知识和实验方法的技术创新带来的一系列正确的发展结果。 这种发展结果使得以整个农业领域中生产要素的生产力大幅度提高为特征的农业领域有可能走上一条扩张发展之路。 这种战略使得越来越多的人能够与生产效能越来越高的技术相关联。 就是说，要用一切发达的技术装备改造农业，使农业成为亮丽的经济增长点。 加强对农村公共物品建设的投资 我国农业欠账太多，要加大对农村公共设施的投入。 农村基础公共设施的建设，仅靠农民的力量是不够的。 当年和现在城市公共产品的建设也是靠财政的力量。 多年来，农村对于中国经济，对于中国城市发展做出了重大贡献，现在整个国家的经济发展了，理所当然地应当反哺农村。 农村的公共物品假设、包括农村的公共设施，道路、交通、医疗、社保、教育、卫生等等，还应当加强对农村电网的改造，加强对大型水利设施的支持力度。 对农村教育的投入不仅包括初、高中阶段的义务教育，还应当包括对农民的素质教育，即一系列新技术的培训。 通过对 农业组织形式的改造，让千千万万的农民步入市场经济 中国农业不仅有技术创新的问题，还有组织形式创新的问题。 组织形式的创新就是通过合适的形式引导农民步入市场经济。 中国农民在步入市场经济方面存在着某些先天不足： ⑴ 市场经济需要一定的冒险精神，农民往往缺少冒险精神。 ⑵ 市场经济需要对市场需求、经济发展的相关信息的了解，然而农民却处于信息缺失状态，特别是对市场走势的把握。 ⑶ 市场经济下各种产业都需要最低限度的货币投入，个体农民难以拥有足够规模的资金。 ⑷ 农村企业家人才是稀缺的。 克服以上的不足，引导农民步入市 场经济行之有效的办法是公司加农户。 公司加农户的模式是把公司作为中介，一头联系着市场、信息、技术乃至资金，一头联系着千家万户的个体农民，可以发挥企业家的功能。 通过给农民提供市场需求、技术指导、乃至小额资金的帮助，以契约的形式把千千万万的农民组织起来，步入好似成交价。 从实践来看，这一模式的效果是显著的。 这一模式得以实施的关键在于处于龙头的公司企业和企业家精神。 加强小城镇建设 摊大饼式的城市建设很不经济。 个别大城市堵车的问题所以解决不了，是因为每天早晨人们都得从遥远的住地赶往城市中心，晚上再 从市中心回到遥远的住地。 刘易斯后来在《发展中国家的失业》中反思性地指出，基于对工业化和城市规模之间关系的错误认识，人们总想把所有工厂都建在一个或两个大城市里。 事实上，大部分关于城市规模经济的调查证明，一个城市在人口规模达到 30 万前，就会失去规模经济效益。 他强调，相当经济的办法是发展大批农村小城镇，每一个小城镇都拥有一些工厂、电站、中等学校、医院、以及其它一切能够吸引居民的设施。 当最近的城镇在 30 公里之内，又有良好的道路时，人们将更乐于居住在农村，而不喜欢路途遥远的中心城市。 我们应当换一种思路：把农村建成小城 镇，既能促进农业产业化，还能减轻一系列由于超越了城市的承受能力、把农民转移到城市而带来的一系列的社会问题，这可能是中国农业问题和城市化的真正必由之路。 不要农产品价格一上涨就干预和压抑农产品的价格 农产品的价格一上涨就用行政手段干预，在扭曲价格的同时也就抑制了发展农业的积极性。 可以换一种思路，不是频繁地干预农产品价格，而是在农产品价格上涨时给城市中低收入者补贴的办法解决农产品价格上涨带来的其它问题。 篇四 或因自身阅读能力有限之故，或是因为外文书籍中文翻译所造成的阅读吃力。 两方面的原因使我对商务印书馆的译书唯恐避之不及。 若非老师指定，今天是绝对不会在此处讨论这本个人认为是相当给力、于我具有相当启发的书 — 《改造传统农业社会》。 废话不再多讲，直接进入讨论的主题。 我讲分两部分来说这本书，一是结构分析，而则是个人的小启发。 一：《改造传统农业社会》一书的体系结构： 书名直接告诉了我们作者想要干嘛。 目的是 “ 改造 ” 二字，而宾语 “ 传统农业社会 ” ，这样我们就自然的得出了下面的几个体系：何谓传统农业社会； 为什么要改造传统农业社会； 如何改造传统农业社会。 不出意料，作 者也正是按这个思路来展开的，我也逐步来介绍里面的相关的内容。 1：何谓传统农业社会。 界定一个名词主要依赖它所体现的特征，那传统农业社会有什么特征呢。 作者撇开了以往学者关于传统社会的文化界定、制度界定或是技术界定，而纯粹的从经济角度来分析了传统农业社会的特征。 他说： “ 完全以农民世代使用的各种生产要素为基础的农业可以称之为传统农业。 ” 从要数的角度来定义传统农业，要求其具备的条件是生产要素的世代使用即不改变或没有发生改变。 为什么生产要素是世代使用而无改变，这里面暗含了三个特征即： a、长期内技术不发生改变； b、农民对获得和持有收入来源的生产要素的动机也是长期不发生变化的； c、这种收入来源的要素供给也是一种长期不变的，与前者的共同作用下导致了一种均衡状态。 这种均衡状态就是我们所说的传统农业社会。 对于这种传统农业社会，很多学者给予过分析，强调点无非就是验证传统农业社会为什么不能对经济的增长作出贡献。 作者在提出自己的观点之前首先对流行于当时的两种关于传统农业社会的论调进行了反驳。 反驳的对象是看似合理而没有实证支持的 “ 要素配置的效率低下说 ” 以及大行其道的 “ 零值农业劳动学说 ”。 作者依赖的是由社会学家所作出的实 证数据。 危地马拉和印度的两个地方可以证实这种传统农业社会是一种贫穷而又效率的状态，而印度在 19181919的流行感冒所造成的影响则很好的给 “ 零值农业劳动学说 ” 一个反例。 需要特别指出的是，在对这两种论调进行。