盛名之下的湘军志(编辑修改稿)

盛名之下的湘军志(编辑修改稿)内容摘要：

看来，这部书实在只能算得上一部平庸之作。 首先，王闿运的《湘军志》就没有得到当事人的认可。 不仅曾国荃等人骂他，甚至还扬言要杀了他以解心头之恨，就连当时的湘籍将领和湘籍士绅看了也都认为不当之处太多。 应该说，当时的舆论压力都是指向王闿运的，迫使王不得不于光绪八年将原版交给郭嵩焘毁掉，这才平息众怒。 如果撇开一切成见，客观地说，王闿运的《湘军志》功过两半。 它既保存了一部湘军的历史，同时也忽略了许多内容。 后人说他文笔高朗，这“高朗”二字 ，就让人摸不着头脑。 在今天看来，这部书的文笔并不怎么样，只能算是流畅，与太史公《史记》相比，简直可以说是平淡寡味，完全看不出一个一代才子、无双国士应有的水平。 王闿运着重写出了湘军从成军到募饷、从水师到营制的大概历史，这些史实大都来自曾国藩的书信以及曾家提供的大量资料。 王闿运对湘军其实并不太熟悉，他长年呆在湖南，虽然与曾国藩有过深谈，而且掌握了一批可靠的资料，但对于湘军历史之了解，远不如曾国藩幕僚赵烈文，其价值也无法与赵烈文的日记相提并论。 《湘军志》只能说是给那些刚刚开始了解湘军历史的人提供了一部入门 的资料，作为一个诗人气质浓于学者气质的人来说，王闿运写《湘军志》是把它视为一部叙事作品来写的，看不出有什么史识和史见。 最为湘军将领所不领情的就在于王闿运过分渲染了湘军的败阵，又夸大了湘军的劣迹，同时他在书中名士气息也很浓，比如他不管对谁都是称人的名，如“国藩”、“国荃”。 现在看来，他既没有分析湘军为什么会打败阵 ，也没有交代湘军为什么会哗变，会去抢粮。 给人一看，这哪是一支军队，简直和土匪一般。 后人也正是根据《湘军志》而认定湘军后期迅速腐败，而不去管它为什么会这么腐败。 这对于一部史志来说，显然是一个最大的缺失，难怪曾国荃等人会十分恼火了。 举几个例子。 一是如王氏在《湘军志营制篇》中说：“故将军五百人，则岁入三千；统万人，岁入六万金，犹廉将也。 ”这既是被认为湘军腐败的证据，也是被后人视为秉笔直书的例证。 其实，这也是不了解实情所致。 湘军的军饷固然要高于国家经制之师，因为这是一支雇佣军，人家出来卖命，就是冲 着那点钱而来的，所以曾国藩募兵之时，就把士兵的报酬定得要比绿营高出好几倍。 这有什么值得奇怪的呢。 湘军中固然有不少人在打仗的时候趁火打劫，破坏了军纪，但湘军的主要将领都是比较廉洁的。 曾国藩自不用说了，包括胡林翼、罗泽南、彭玉麟、杨岳斌、塔齐布、江忠义兄弟等在内，都是饱尝艰辛而不贪钱的。 真正贪钱的也就。