mba联考逻辑考试七大命题趋势(doc26)-考试学习(编辑修改稿)

mba联考逻辑考试七大命题趋势(doc26)-考试学习(编辑修改稿)内容摘要：

和思维能力就可以了。 具体说就是要求考生在理解题目内容的基础上，着重关注这些内容之间的逻辑关系，或者是它们所体现、所承载的逻辑形式，并对这些逻辑关系或逻辑形式做出思考、评价和选择。 特别要注意的是，今后考题中还会更多地出现一些冷门学科或生僻名词，从而增加考生的阅读困难，比如“对苯二甲酸二羟乙酯”等名词就给考生增加了很大的阅读难度，其实，考生只要把它看成“酯”就行了，同样解这类逻辑试题根本不需要相关科学 知识，在题目所提 中国最庞大的资料库下载 中国最庞大的资 料库下载 供的信息范围内完全应该能够解题，你只是仍把它当作一个一般的逻辑题来做即可。 由于这些名词给考生带来了一定的心理压力，因此，考生要有意识地从平时起要训练自己，注意克服阅读生涩名词或短语给自己带来的心理障碍。 当然，一般来说，没有这方面的专业知识也不影响解题，但考生如果有较宽的知识面肯定有助于解题，至少从心理上更容易接受。 科学研究表明，大量吃鱼可以大大减少患心脏病的危险，这里起作用的关键因素是在鱼油中所含的丰富的“奥米加 3”脂肪酸。 因此，经常服用保健品“奥米加 3”脂肪酸胶襄将大大有助于 你预防心脏病。 以下哪项如果为真，最能削弱题干的论证 ? A. “奥米加 3”脂肪酸胶襄从研制到试销，才不到半年的时间。 ，遗传因素占了很重要的地位。 D. “奥米加 3”脂肪酸只有和主要存在于鱼体内的某些物质化合后才能产生保健疗效。 中国最庞大的资料库下载 中国最庞大的资 料库下载 E. “奥米加 3”脂肪酸胶襄不在卫生部最近推荐的十大保健品之列。 [解题分析 ]正确答案： D。 在阅读本题时，遇到“奥米加 3”脂肪酸这样的专有名词，你只要把它看成 一种物质就行了。 如果 D 项的断定为真，说明吃鱼有助于预防心脏病，是由于鱼油中所含的“奥米加 3”脂肪酸经过了与鱼体内某些物质的化合而具有了疗效；但保健品胶囊中所含的“奥米加 3”脂肪酸完全可能缺少这种特殊的化合而不具有疗效。 这就有力地削弱了题干的论证。 其余各项对题干的论证都可有所削弱，但力度显然不如 D 项。 在司法审判中，所谓肯定性误判是指把无罪者判为有罪，否定性误判是指把有罪者判为无罪。 肯定性误判就是所谓的错判，否定性误判就是所谓的错放。 而司法公正的根本原则是“不放过一个坏人，不冤枉一个好人”。 某法学家认为，目前，衡量一个法院在办案中是否对司法公正的原则贯彻得足够好，就看它的肯定性误判率是否足够低。 中国最庞大的资料库下载 中国最庞大的资 料库下载 以下哪项，如果为真，能最有力地支持上述法学家的观点 ? ，只是放过了坏人；错判，则是既放过了坏人，又冤枉了好人。 ，不可错放，是“左”的思想在司法界的反映。 ，大多是可弥补的；错判对被害人造成的伤害，是不可弥补的。 [解题分析 ]正确答 案： E。 阅读本题，对绝大部分考生来说原先并不明白所谓的“肯定性误判”或“否定性误判”，这都需要当场理解，从这个角度增加考生的心理压力，同样也增加了考试的难度。 由题干，无论错判，还是错放，都不利于体现司法公正。 因此， 中国最庞大的资料库下载 中国最庞大的资 料库下载 肯定性误判率和否定性误判率二者缺一不可，都应当成为衡量法院办案是否公正的标准。 题干中的法学家认为，一个法院的错判率越低，说明越公正，要使这个显然片面的观点成立，必须满足一个条件，即各个法院的错放率基本相同。 否则，即使一个法院错判率足够的低，但同时它的错放率也足够的高，就并没有体现司 法公正。 其余各项都不足以使题干中法学家的观点成立。 其中， A 和 C 项对法学家的观点有所支持，但它们断定的只是，就错判和错放二者对司法公正的危害而言，前者比后者更严重，但由此显然得不出法学家的结论。 第五，提问方式将更加灵活多变；通过各种提问，解题时使考生的推理思路拐的弯越来越多，进一步增大考生的适应难度。 逻辑考题的提问方式多种多样：有的从正面提问，有的从反面提问；有的针对推理结构；有的针对题干中论证或结论与选项的逻辑关系等等。 所以一定仔细辨析，正确理解，否则就会与正确答题失之交臂，出现不必要的失分。 比如问题中同样都有“支持”字样，并不一定都是支持题型，如果问的是“下列哪个选项能支持上述结论 (或论证 )。 ”则是支持题型，解题的思路是“自下而上”；而如果问的是“以上事实最能支持以下哪个选项。 ”则为归纳题型，解题的思路就应该是“自上而下”。 所以在做题时，一定要阅读仔细，注意不同的提问方式，到底题 中国最庞大的资料库下载 中国最庞大的资 料库下载 目问的是什么，做逻辑题注意审题非常重要，一定要看清题意 (包括题干和问题 )，比如要看清问的是“下列选项哪个支持上述说法”还是“下列选项都支持上述说法，除了”。 特别要注意“最能削弱 (支持 )”，“最不能削弱 (支持 )”和“以下选项都能支持以上反对者的观点，除了”等不同的问法，只有读懂问题，才能找到正确的思维推理的方向。 比如：“以。