保险业风险案例ppt47-保险策划(编辑修改稿)

保险业风险案例ppt47-保险策划(编辑修改稿)内容摘要：

7年底杨青和宋女士签订协议 ， 从 1998年 1月 1日开始 ，将湖西饭店转租宋女士经营 ， 合作期限为 4年。 转租经营不久 ， 杨青和宋女士在租金和租期方面纠纷不断。 难道杨青会对自己的饭店下此黑手吗。 就在 “ 829”专案组多方面收集线索时 ， 群众给专案组打来这样一个电话。 （ 二 ） 为骗保金 500万 ， 雇人放火 接电话的沈阳市公安局和平区分局刑警刘启顺： “ 杨青曾经找过一个亲属 ，让他找人 ， 许诺给他们钱 ， 一人给 5万元 ， 到这饭店来放一把火。 ” 无独有偶 ，就在火灾发生之后不久 ， 杨青的前妻蔡某曾多次找到中保财产保险公司沈阳分公司 ， 要求对火灾损失进行赔偿 ， 因为杨青曾经给湖西饭店办理过财产保险。 中保财产保险公司沈阳分公司业务员： “ 他投保的是财产保险 ， 总计的保险金额是人民币 500万元。 ” 记者： “ 出现什么样的情况 ， 是保险公司赔偿的范围。 ” 中保财产保险公司沈阳分公司业务员： “ 它这个责任范围分两方面：一方面是自然灾害 ， 比如像雷击 、 暴雨 、 洪水 、 暴风 、 暴雪之类的自然灾害；另一类就是意外事故 ， 意外事故主要是包括火灾和爆炸。 ” 据调查 ， 杨青从 1997年开始就停止给酒店投保。 可是在火灾发生前两个月 ，偏偏杨青又给湖西饭店办理了财产保险。 难道这场火灾和投保仅仅只是一种巧合吗。 沈阳市公安局和平区分局刑警刘启顺： “ 我们得到这个情况之后 ， 就把杨青列为重大犯罪嫌疑人了 ”。 综合了各路线索 ， 专案组将杨青确定为重大嫌疑人 ， 可是这个时候杨青早已不在沈阳了。 从杨青的家人处得知 ， 他和山东蓬莱的庞学东合作承包了一个养殖场 ， 在发生火灾的前两天 ， 杨青就去蓬莱了。 在烟台市公安局的配合下 ， 专案组很快找到了庞学东的家 ， 不料杨青和庞学东已离开庞家 ， 只留下杨青的情妇徐某。 据徐某交代 ， 杨青已经返回沈阳。 就在专案组返沈的途中 ， 沈阳方面也传来消息 ，在沈阳市皇姑区明泰街一出租房里 ， 抓获了自杀未遂的杨青。 犯罪嫌疑人杨青 ， 男 ， 1964年出生于沈阳市 ， 初中文化。 在被警方抓获以后 ，杨青对纵火的犯罪行为供认不讳。 犯罪嫌疑人杨青： “ 当时是一股气 ， 我也不可能就这么让你干着 ， 我宁可不干 ， 你也别干。 头一回的的确确是我指使的 ， 我也去了。 ” 经他交代 ， 专案组很快就将其他 4名纵火凶手抓获归案。 那么火烧酒店仅仅是出于杨青一时的气愤呢。 还是一起蓄谋已久的阴谋。 杨青的同伙孙玉功是这样交代的。 犯罪嫌疑人孙玉功： “ 开始也就是杨青想骗险 ， 找我们几个人。 ” 记者： “ 他怎么跟你说呢。 ” 犯罪嫌疑人孙玉功： “ 酒店投资挺大 ， 放火烧了 ， 烧了以后赔点保险 ， 就这个意思 ， 没别的意思。 ” 记者： “ 当时怎么承诺的呢。 ” 犯罪嫌疑人孙玉功： “ 三四万元吧。 ” 原来杨青是打着火烧湖西饭店 ， 既赶走合作人宋女士 ， 又骗取巨额保险这一箭双雕的如意算盘。 杨青的湖西饭店纵火计划一旦成功 ， 作为法人代表的他就只等着把 500万元的保金装进自己的口袋。 经过徐某交代 ， 就在放火前 1个月 ， 徐某亲自上阵做卧底 ， 到湖西饭店应聘。 湖西饭店承租人宋桂林： “ 她当时讲呢 ， 她丈夫是当兵的 ， 她在东北大学成人教育学院念书 ， 要放假了 ， 她想假期的时候打工 ， 勤工俭学。 我们看她外表气质 、 形象都挺好的 ， 又是这种情况 ， 所以我们就接受她了。 ” 在用假话骗取了饭店老板的信任后，徐某把酒店里里外外，出口入口、作息规律以及打更保安的位置，搞了个一清二楚。 得到徐某反映的情况，杨青找到庞学东商议，最后由庞学东出面，找到了给自己打工的山东人孙玉功，让黄志明和黑龙江人韩士来实施纵火计划。 （ 三 ） 放火后资助疑犯潜逃 犯罪嫌疑人庞学东： “ 当时我说 ， 杨青找你去沈阳给他办点事。 他问办什么事。 放火。 ” 放火的时间和人选安排妥当后 ， 8月 27日杨青提前离开沈阳 ， 去山东等候 ， 由此成事发时不在沈阳的假象。 1999年 8月 29日凌晨 2时 ， 孙玉功等 3人潜入店内 ，将事先准备好的 60公升汽油 ， 分别洒到二三层走郎的地面上。 点燃后 ， 3名犯罪嫌疑人顺原路逃离了现场。 犯罪嫌疑人孙玉功： “ 放火不是头一天的晚上嘛 ， 我们第二天凌晨就走了。 ” 记者： “ 走的时候知不知道烧死人了。 ” 犯罪嫌疑人孙玉功： “ 不知道。 ” 这场大火吞噬了 9条人命 ， 使 15人无辜受伤 ， 直接经济损失高达。 发后 ， 犯罪嫌疑人杨青曾资助孙玉功 、 黄志明 、 韩士来等人逃至黑龙江 、 山东等地。 目前 ， 沈阳市公安局已将犯罪嫌疑人全部缉拿归案。 2020年 3月 23日 ， 沈阳市人民检察院以涉嫌放火罪对 6名犯罪嫌疑人提起公诉。 （ 四 ） 法律专家点评 主持人：王教授 （ 北京大学法学院副教授王世洲 ） ， 现在检察院是以涉嫌放火罪对 5名嫌疑人提起的公诉。 那么放火罪在我们国家 《 刑法 》 里面 ， 到底是怎么规定的。 王世洲：放火罪是一种很严重的危害公共安全的犯罪 ， 在 《 刑法 》 114条和 115条中间 ， 对放火罪是有规定的。 114条规定的情况指的是放了火 ， 没有造成重大损失的情况。 在这种情况下 ， 处刑比较轻一些 ， 是 3年以上 10年以下有期徒刑。 第二种情况是放火造成人员的重大伤亡 ， 或者是财产的重大损失的 ， 这种情况处刑就要重一些 ， 可能处到 10年以上徒刑 、 无期徒刑或者是死刑。 主持人：在这个案子里面 ， 有 9条人命。 那么犯罪嫌疑人的这种行为 ， 算不算故意杀人。 王世洲：我们要注意到放火罪这种犯罪的特征 ， 跟故意杀人罪有相互包含的关系也就是说放火的时候 ， 罪犯针对的是公共安全。 什么意思呢。 在这个地方也就是说他放火出来以后 ， 会造成财产的损失 ， 人员的伤亡 ， 他是知道的。 但是能够造成多大的损失 ， 和多少人员伤亡 ， 则是他不一定知道的 ， 而且是他没有办法控制的。 他不能够算计说 ， 我今天放这把火就要烧 1万元的东西 ， 而不烧两万元的东西。 由于有这种关系在里边 ， 我们 《 刑法 》 对放火罪作了这样的规定 ， 而故意杀人罪则是针对特定的个人 ， 所以这一刀子过去就是一个人。 这两个罪的关系 ， 定了放火罪就不需要再定故意杀人罪了。 主持人：表面上看 ， 这个案子就是一个放火 ， 然后导致了巨大的损失。 其实再深究 ， 背后有更深的原因 ， 其目的是想通过放火来骗保金。 不知道这个骗保行为 ，是不是也属于我们 《 刑法 》 渐渐注意到的一种行为。 王世洲：不仅仅是 《 刑法 》 渐渐注意到的事情 ， 而是 《 刑法 》 已经有了明确的规定。 我们国家 《 刑法 》 第 159条 ， 就明确规定了数额较大的 ， 要处 5年以下有期徒刑或者是拘役。 如果是情节特别严重 ， 数额特别巨大的 ， 要处 10年以上有期徒刑。 我们今天所涉及到的这个案例 ， 它是对保险物故意人为的损害。 还有一种手段就是对于保险对象 ， 主要是对人加以杀害的。 在造成保险对象伤亡的情况下 ， 我国《 刑法 》 对这两种情况是有明确的规定。 构成其它犯罪的 ， 要进行数罪并罚。 什么意思呢。 就是说追究他骗保的责任 ， 也就是保险诈骗的责任。 如果实施的行为又犯了其它罪名的 ， 还要按其它罪名定罪 ， 然后两个罪要加起来计算对他判处的刑罚。 所以 ， 从这个情况来看 ， 行为人是触犯了两个罪名。 主持人：两个罪名 ， 一个就是我们看到的涉嫌放火罪 ， 一个就是涉嫌保险诈骗罪。 其实通过王教授您这么一分析 ， 我们大家都能够感觉到 ， 保险的那个基金是社会上很多人拿出自己的钱所凑成的一笔公共基金。 而这笔公共基金 ， 其实包含了很多人的财富 ， 而骗保本身其实就是要把公共财物据为己有。 无论在骗保上有多少的花招 ， 有多少的花样 ， 无论他想出多么稀奇古怪的办法 ， 最终的目的无非是想把财物占为己有。 然而法网恢恢 ， 疏而不漏 ， 相信我们今天所看到的这个案子中的几个犯罪分子必然要接受法律公正的审判。 （ 参见 2020年 11月 15日 《 广州日报 》 ） 案例 144 为骗巨额保险金，黄浚铭自残断手掌 一、案例介绍 2020年 8月 16日 ， 台湾发生了一宗骇人的伤人案中案。 投保人黄浚铭的朋友报称 ， 黄浚铭在台北市山区被飚车族挥刀砍断左手掌 ， 并丢弃于山间 ， 黄被送往医院 ， 但断掌无法寻回。 警方深入调查 ， 赫然发现案件其实是苦肉计 ， “ 受害人 ”因为债台高筑 ， 请友人将自己的手掌砍断 ， 然后编出 “ 飚车族寻仇 ” 惨剧 ， 目的是要诈取 2020多万新台币保险金。 警方事后在其家中找回断掌 ， 但因时间过久已无法驳回。 据警方调查 ， 黄浚铭于 1994年及 1995年先后向保险公司投保 800多万台币的意外保险 ， 2020年 5月又向 3家保险公司投保 1300余万元 ， 合共投保了 2100万元。 由于欠下 2800万元巨债 ， 于 2020年 8月 16日深夜 ， 黄浚铭邀请友人俞万达和林秀贞在俞的家中喝酒 ， 喝了两瓶酒后 ， 俞 、 林以红色领带绑住黄左手臂 ， 由俞万达以武士刀斩他的手掌 ， 但不成功 ， 再使用锯刀才顺利砍下。 然后两人将黄浚铭送往医院救治 ， 武士刀及用胶袋包好的断掌交由黄浚铭母亲保管。 案发后 ， 俞 、 林向警方声称与黄一起去台中市望高寮观赏夜景 ， 并说因受害人驾车向迎面而来的飚车族闪大灯 、 故亲眼目睹飚车族持刀砍断黄的左手掌以示报复。 当媒体问他们时 ， 两人一副义愤填膺的样子 ， 破口大骂治安恶化。 黄母回到案发现场找断掌时 ， 更假装一边流泪哭 ， 一边怒责 “ 台湾住不下去。 ” 据警方分析 ， 第一 ， 望高寮山区的飚车族不多；第二 ， 现场血渍很少；第三 ，被害人说是一刀砍断手掌 ， 但当警方到医院探询伤者 ， 察看伤口时 ， 发现受害人的断掌处呈现不规则状 ， 不像一刀砍断的样子；第四 ， 案发时间 、 地点与飚车族出没的习性有异；第五 ， 飚车族当时只砍一人 ， 对其余同行两人不闻不问 ， 与常理不符。 加上警方发现受害人黄俊铭财务状况欠佳 ， 却突然加大保额 ， 启人疑窦。 经警方隔离侦讯 ， 他们终于坦承黄俊铭因欠下 2800万元巨债 ， 才出此下策 ，请求俞 、 林帮忙 ， 上演这出 “ 断掌戏 ” ， 骗取保金还债。 最后 ， 警方在黄母家中找出断掌及其他证物 ， 即时拘捕有关人员 ， 并以诈骗 、伪造文书及重伤害等罪移送法办。 台中 “ 市长 ” 张温鹰在得知案情真相后表示相当沉痛 ， 并呼吁必须遏止此类怪现象再发生。 （ 参见 2020年 8月 19日 《 广州日报 》 ） 上述四个案例的共同点都是为了骗取巨额保险金而实施犯罪，有杀死母亲骗保的，有买凶杀死亲人替身骗保的，有雇人火烧自己酒店的，有自残骗保的，这些人只认钱不认人，为了钱什么天理人伦，良心道德，法律正义都可以践踏。 这是市场经济原始和丑恶的一面。 在市场经济条件下，出现。