微观经济学市场势力：垄断与买方垄断(编辑修改稿)

微观经济学市场势力：垄断与买方垄断(编辑修改稿)内容摘要：

中只有单一的购买者。 • 买方寡头 （ 寡占 ） (oligopsony)是一个市场中只有少数几个购买者。 只有一个或少量几个购买者时 ， 一些购买者可能就具有买方垄断势力一一购买者影响一种货物价格的能力。 • 买方垄断势力使买方能够以低于完全竞争市场价格的价格买到。 MV、 ME和 AE • 边际价值（ marginal value） MV :购买额外一单位商品带来的额外收益。 • 边际支出（ marginal expenditure） ME:购买额外一单位商品带来的额外成本。 • 平均支出（ average expenditure） AE:每单位所付的平均价格 竞争卖方与竞争买方 • a图中的 竞争买方 将价格 p作为给定的，因而， 边际支出 ME和平均支出 AE都是常数并且相等，购买量通过价格 P=边际价值 MV(需求 ) 得到。 • b图 中的 竞争卖方 也将价格当作给定的，边际收益 MR与平均收益 AR都是常数且相等，最大利润产量由边际收益 =边际成本曲线的交点决定。 买方垄断与卖方垄断的比较 • 市场供给曲线就是买方垄断者的平均支出曲线 AE。 • 平均支出＜边际支出 • 买方垄断者购买：边际支出ME=边际价值 MV(需求 )，相交处数量 Qm★。 每单位所付价格通过平均支出 (供给 )曲线得到。 • 在竞争市场中，价格 Pc和数量 Qc都较高，它们是通过平均支出 AE(供给 )=边际价值MV(需求 )的相交之点得到的。 买方垄断的买方 （卖方）垄断和买方垄断 • a图表示垄断者在边际收益 =边际成本相交处生产，其平均收益超过边际成本，即 P★ ＞ MR=MC。 • b图表示买方垄断者购买到边际支出 =边际价值相交为止，其边际支出超过平均支出，因此边际价值超过价格，即P★ ＜ ME=MV 买方垄断势力 • 例如， 美国汽车最大的通用汽车公司可能能够在签订刹车 (和其他汽车零件 )的供货合同时利用相当的买方垄断势力。 • 在一个竞争的市场，价格和边际价值相等，但一个具有买方垄断势力的买方可以以低于边际价值的价格购买商品，价格低于边际价值的程度取决于买方面临的供给弹性。 • 如果供给非常有弹性 (E很大 )，则价格降低的幅度将较小，而买方只有较小的买方垄断势力。 如果供给弹性非常小，价格降低会很大，而买方就有相当大的买方垄断势力。 卖方垄断力取决于需求弹性 • 买方垄断势力取决于需求弹性。 • a图，如需求是高弹性的，则边际支出和平均支出相差不大，因此价格接近竞争市场水平。 • b图，当需求弹性低时，相反的结论成立。 买方垄断力取决于供给弹性 • 买方垄断势力取决于供给弹性。 • a图，如供给是高弹性的，则边际支出和平均支出相差不大，因此价格接近竞争市场水平。 • b图，当供给弹性低时，相反的结论成立。 买方垄断势力的来源 • 垄断势力取决于三个因素 : • 市场需求弹性 • 市场中卖方的数目 • 卖方之间如何相互作用。 • 买方垄断势力取决于三个因素 : • 市场供给弹性 • 市场中买方的数目 • 买方之间的相互作用。 买方垄断的社会成本（无谓损失） • 四边形 A和阴影三角形显示了当从竞争价格 Pc和数量和 Qc，移动到买方垄断价格 Pm和数量和Qm时消费者和生产者剩余的变化。 • 价格和数量都较低。 • 买方 (消费者 )剩余： AB • 生产者剩余： AC • 无谓损失： B+C 双边垄断 • 只有一个卖方与只有一个买方的市场称为 双边垄断 (bilateral monopoly)。 • 这种市场的价格和销量非常困难 ， 可能有讨价还价 ， 但可应用一个大致的原则 : • 买方垄断势力和垄断势力倾向于相互抵消。 买方的买方垄断势力将减少卖方的垄断势力的效果，反之亦然。 这并不意味着最终市场会看起来像完全竞争一样， • 例如，垄断势力可能较大，而买方垄断势力较小，这样，残剩的垄断势力仍然会相当大。 • 但一般来说，买方垄断势力将把价格压低至接近边际成本，而垄断势力将把价格抬高到接近边际价值。 美国制造业的买方垄断（势）力 • 以价格对成本的增幅 (PMC)/P衡量的垄断势力，在美国不同的制造业中差异很大。 • 有些行业的价格对成本的增幅接近零，而另一些行业的价格对成本增幅却有。 限制市场势力 ——反托拉斯法 • 市场势力会对本来可以竞争价格购买的潜在的购买者造成损害 ， 并且导致了一个无谓损失。 过度的市场势力也会引起公平和公正方面的问题。 • 在美国 ， 通过反托拉斯法 (antitrust laws)来实现。 • 反托拉斯法 的最初目标是通过禁止那些限制 ， 或看起来会限制竞争的行为 ，以及强化可允许的市场结构形式来造就一个竞争性的经济。 • 《 谢尔曼法案 》 (1890年 )的第一条禁止限制交易的 合同 、 联合或共谋。 以平行定价 (parallel pricing)形式的隐蔽的 (implicit)串通 也会被认为违法。 • 《 谢尔曼法案 》 的第二条使垄断或试图垄断一个市场成为非法的 ， 并禁止会导致垄断的共谋。 • 《 克莱顿法案 》 (1914年 )对准确界定反竞争的活动种类起了很大的作用。 • 掠夺性定价 (predatory pricing)一一旨在将现有竞争者赶走和吓退新进者 (从而掠夺性厂商将能事受更高的价格 )的定价 ——为非法。 反托拉斯法的实施 • 是通过司法部的反托拉斯处。 刑事诉讼的结果可能会对公司处以罚款并对个人处以罚款或判刑。 • 是通过联邦交易委员会的行政程序。 • 是最常用的实施办法是通过秘密程序进行的。 个人或公司可以控告他们的经营或财产受到三重 (三倍 )损害。 必须付出三重损害赔偿的可能性是对可能的违法者的一种强有力的制约。 个人和公司也可以要求法庭发一个迫使犯错者停止反竞争行为的禁令。 • 美国的反托拉斯法比其他大多数国家更严格和广泛。 • 欧洲也有 反托拉斯法 美国与微软 • 微软 2020年占有 95%。 垄断否。 有争议。 • 美国政府与微软的妥协 • 欧盟罚款 垄断厂商产量决定和效率评价 • 对垄断厂商的基本评价是 ， 与它利润最大化对应的均衡产量小于从社会福利最大化的产量水平。 • 假设 MC是平行线 ， 并且没有固定成本 ， 因而 MC与 AC重叠。 这时垄断厂商均衡产量为 QM， 而完全竞争条件下产量是 Qc。 两相比较 ， 较低产量给社会造成了 ABC表示的净福利损失。 MR MC=AC QC Q A B C QM PM PC 0 P 垄断厂商产量决定和效率评价 • 不仅有 ABC表示的社会净损失 ，长方形 PmABPc的部分可能亦发。