金融法案例分析内容摘要：
金融法案例分析五、案例分析题（本大题共2小题，每小题10分，共20分） 1. 甲服装公司向某工商银行借款800万元，请乙化妆品公司所属的甲服装公司破产，在破产清算过程中，某工商银行从 甲服装公司破产财产之中，仅获得200万元清偿，余下的600万元贷款甲服装公司无力偿还。 于是，某工商银行将保证人乙化妆品公司告上法庭， 要求其承担担保责任。 问：(1)担保合同无效有哪几种情况?应当如何处理?(2)本案中担保合同是否有效?为什么?(3)银行的损失由谁来承担?具体怎么分担? 答案：(1)债权人无过错，仅保证人有过错,则保证人与债务人对债权人的经济损失承担连带赔偿责任；(1分)如果仅债权人有过错，而保证人无 过错，则保证人 承担责任；(1分)如果债权人、担保人 有过错， 承担 分责任，其中担保人承担 责任 分 应 过债务人 清偿 分的 分之。 (1分) (2)无效。 (1分) 为保证人是乙化妆品公司所属的有法人 ，从而 有保证 。 (2分)(3)银行 乙化妆品公司所属的有法人 而 担保 有过错 ，乙化妆品公司 承担债务人 偿还的 ， 300 万元。 (2分) 2. 2007 5 20 ，甲公司 ¡某¢£¥公司 某，§ 之«将。 还有'“·， 某¶ 与甲公司 ”乙公司的»有。 于是 的´、¯分 ¢¨£， ¿的经人 甲公司的 ，” 公司的。 ，某的¯ 在 ，大 ¨甲公司的 ”获。 2007 529 ，甲公司向证 市 公 ¨其 ”乙公司的 。 问：(1)某是 是 证 «Æ 的 情人ª?为什么? (2)什么是«Æ ?«Æ 有哪 种 ?(3)某的行为是否 «Æ ?为什么? 答案：(1)某属于 证 的 情人ª。 (1分)Ø证 法的º，公司的 属于证 «Æ的 情人，而某是公司的 。 (2)«Æ 是 «Æ人ª 获 æ 损失为 的， «Æ 行证 行、 的 。 (1分)«Æ ø下行为：ß ，« Æ人ª «Æ 证 Ø«Æ 证 ；ß，«Æ人ª向«Æ ， 行«Æ ；ß 三，非«Æ人ª§过 正当的手段其 ，”Ø 证 证 ；ß四，其 行为。 (2分) (3)某的行为 «Æ 。 (2分)Ø证 法ß70条º：“ 证 «Æ 的 情人ª 非法获 «Æ 的其得 入 出所持有的 公司的证 ， ”本案中，某 职务之便获 甲公司的«Æ ，” 其家属 ¿的经人 入甲公司的 ，违反¨证 法的相º，已 «Æ 。 (2分) 四、案例分析（ ）2000 3 ，湖北武汉汉正街小商品市 上现 种叫做“滑滑蛋”的童食品。 其 装是 与人 币图案 模 样的塑胶纸拼合 的，分贰角、五角、壹元、贰元4种，色彩、尺寸与等额人 币的 面相同，与 同时等额人 币上的号码 样。 食品生产厂家、生产 期、保质期等全无。 3 17 ，工商所对有经营户 行¨查处，对出售“滑滑蛋”的市 行¨专项检查， 收¨千余袋 “人 币”装的“滑滑蛋”。 工商所称“滑滑蛋”是 “人 币”作装的“三无”产品，其生产 违反¨我国的有法律，性质非常恶劣，将对有人ª 行严肃查处。 请问：1、在商品上 人 币图样属于什么性质的行为。 答：在商品上 人 币图样是严重的违法行为。 我国有货币方面的法律 确 出，禁止在宣»品、出版物 其人 币图样。 2、非法 人 币图样要承担什么法律责任。 答：中国人 银行法 确º，在宣»品、出版物 其人 币图样的，中国人 银行应当责令改正，”销毁非法 的人 币图样， 收违法所得，”处5万元 下罚款。 （ ）甲在为其丈夫洗衣服时 小心将藏在上衣口袋的 ¡100元钞标洗坏,经过努力拼 ,仍缺损¨近四分之。 夫妻俩非常焦急，于是甲附近的某商业银行乙储蓄所要求其回收。 乙储蓄所的储蓄ª拒绝甲夫妻的回收要求,”解释说商业银行无权回收残缺的人 币, 甲夫妻 的中国人 银行处理 残缺的元 ”有 体 。 后 方 而来的 带附近的 出所 问。 请问:的人 币纸币?答：从2004 2 1 行的残缺 损人 币 法ß 条º，残缺、 损人 币是 面 、损缺， ¿ 损、 ， 、质 损， 色 化，图案 清 ，¡¢损， ¥§ 的人 币。 损的'“« 是否仅 中国人 银行?答：残缺 损人 币 法ß三条º： 理人 币 款业务的'“« 应无偿为公残缺、损人 币， 得拒绝 。 何处理甲夫妻的残损的 元人 币纸币?答：残缺、 损人 币 分“全额”、“ 额”'种情况： 种是 额， 面 余四分之三（四分之三） 上，其图案、 · 样连 的残缺、 损人 币，'“« 应向持有人· 面额全额 ；¶ 种是 额， 面 余 分之 （ 分之 ）四分之三 下，其图案、 · 样连 的残缺、 损人 币，'“« 应向持有人· 面额的 。 纸币正”缺 四分之 的，· 面额的 。 ， »额 分的， ；五分· 额 的， » 分。 本案中乙储蓄所应 应向甲夫妻· 面额 元全额 。 四、案例分析（ ）某公司 ¿ª 某要´带2万元'额的 某市工业 ¿样品。 由¯某责¨，由某公司财务 ¸ ¨财务财务人ª，收款人 权 某¨。 有 上 为证。 某持 某市工业某 营 业中¿ ¨2万元 工业样品。 营 业责人某为 某的 ， 上 为 某所为，于是 ' 为由，要求 某 Æ将 上'额改 22万元 于 时 。 某应ª，在改 过程中 ¨某提供的“ 改 ”， 。 后，某为»工程款将 Ø¥¨某 工程公司。 º 后，某公司 某 工程公司某，要求 还 的 款。 问：(1)本案中某的行为在 Ø法上属于什么性质的行为?为什么? (2)本案应如何处理?为什么?答案：(1) 某的行为是 Ø属于 Ø æ。 权 ，与某 § 改 Ø'额，属无权改之人 改ø 项，是ß的 Ø 行为。 (2) ，Ø在 之 ø的人对 项责，在 之后ø的人对 之后 项责的 理，某公司对某 工程公司只应承担»2万元的 Ø责任。 工程公司应 还其余 款¥某公司。 其某应对 工程公司承担 迫索20万元的义务。 ¥ '“ «依法追究 某¯某的行政责任，如果其行为已 犯 ，应依法律程序追究其刑 责任。 在 之 ø的人，仅对 项责。 在 后ø的人，仅对 Ø 后的 项责。 如果 的ø是在 作出的，还是在 后作出的， Ø法º，视同 当 人是在 作出的ø，· 项承担 Ø责任。 （ ）¯某系上海海商行 结算户头，曾 过银行承 汇 (全是空白汇)。 ¯某窃 其中 ¡，¢ ¨ ¡100万元的银行承 汇。 汇 杭州上海请人，汇 的“ 合同号码” 未，在承 银行 处 有三 市银行汇 结算。 ¯某将¡¢ 的银行汇 让¥杭州州让¥州¢ 的汇 杭州农行申请贴现，杭州农行未审查出 汇 的真¢， 贴现人 币96万元。 杭州农行§过同 Ø结算， ¥杭州 行，杭州 行又 联行 Ø结算将汇 让¥上海ß四行。 上海ß四行从未 理过银行承 业务，在收汇 后， 向公安«报案，汇 退¥杭州农行，而农行 种借口拒收汇。 请结合案例回答下问题：（1）¯某假冒出 人的名义 行 始的 Ø创设的行为称为什么?（2）¢ ¯某应什么责任?说 理由。 （3）杭州海责任?说 理由。 （4）杭州责任?说 理由。 （5）杭州农行应承担哪 法律责任?（6）简答汇 绝对应 的 项。 答：（1） Ø¢。 （2）¯某应承担 责任¯刑 责任。 承担 Ø责任。 由于 Ø¢ 人在¢ Ø时，” 有在 Ø上 ¿ 的名义ø， Ø义性的 Ø上的责任。 （3） Ø¢ 是¢ 人假冒 ¢ 人所为的 Ø行为，所 ¢ 人 Ø责任。 非 ¢ 人 后对¢ 人的行为 行追认。 （4）承担 Ø责任。 真正ø于 Ø上的人，仍应 Ø上的责任， ¢ ø的影响。 所谓真正ø就是对¢ 的 Ø 行Ø，承 保证等 Ø行为的人。 （5）»款人»款后， Ø系 »款而 灭，»款人对出 人¢ »款人¯其债务人，得基于 Ø系而 ¡权 ； 基于非 Ø系请求追还其 。 »款人对¢ 的 Ø在认º时，有过失的而 »款的，应¿其责。 杭州农行审查 Ø时有 显过错，应承担责任。 （6）绝对应 的 项为：表 “汇 ”的样；无条件»的委托；确º的'额；»款人名称； 款人名称；出 期。 四、案例分析（ ）某份制商业银行， 本' 额为20亿元， 产已经达100 亿元。 展业务要，现欲在江苏无锡、苏州、广东惠州等五个 市同时设 分«。 拨» 本'13亿元，向中国人 银行申请批准时，拨» 本'违反法律º， 中国人 银行纠正后， 得经营许证，”领 ¨营业执照。 1999 ， 行设在无锡的分« 在 理结算业务中，甲公司委托无锡分« 将 笔款项划 乙公司， 分« 错误 划丙公司账户。 由于乙公司 有时收预»款，甲乙之间的 合同解 ，为 ，甲公司的损失达20万元。 甲公司将无锡分« 告上法院，要求赔偿损失。 请问：1某份制商业银行设 分« 时那方面违反¨商业银行法的º? 2无锡分« 否独 承担责任。 为什么。 答案：1·照商业银行法ß19条的º，商业银行在中华人 共¯国境«设 分« ，应当·照º拨»与其经营模相适应的营运 '。 拨» 分« 营运 '额的 ¯，得 过 行 本' 额的60。 上述案例中的行为 符合本条的º。 2无锡分« 承担独 承担责任。 ·照商业银行法的º，商业银行分« 具有法人 ，在 行 权 «依法展业务，其 责任由 行承担。 分« 具有 讼 体 。 （ ）营房 产业务急 '，向其户银行银行由于 贷模有限，无法满公司经理某与某有近´属系。 某提¯某向同业拆借， 同业拆借拆入的 贷¥银行于是就从期3个 的 '。 贷¥房 产，且未要求回答：公司的贷款中有哪 行为违法¨商业银行法的º?答：行为违反¨商业银行法： ，商业银行法禁止 拆人 '放房 产贷款 投 ，而 于放房 产贷款。 其商业银行法禁止商业银行向系人放 贷款。 由于银行行 ¯某是近´属系， 某 某
。