gsm跳频技术专题手册

gsm跳频技术专题手册内容摘要：

12 发生掉话，严重时可能导致整个小区的瘫痪。 同时，由于可用跳频频点变少，系统对干扰的控制作用降低。 这些都是限制 BH 使用的因素。 射频 跳频 射频 跳频（ SH）不采用窄带的 RTC 耦合器，而是采用宽带的混合耦合器（ Hybrid Combiner）。 因为每个 TRX 上发出的频率是要 在每个时隙快速跳变的， RTC 的调谐速度无法满足此要求。 在 SH 系统中，每个呼叫的发送和接收处理始终在特定 TRX 的特定时隙上， MA的大小最多可以容纳 64个频点。 就是说， SH 系统中 MA 的大小可大大超过 TRX数量，而 BH 系统中 MA 的大小与 TRX 数量是相同的。 当 BCCH 频率不包含在 MA 中时，是比较容易处理的情形。 除 TS0 外， BCCH 载频的其他时隙也可以建立业务信道（始终按最大功率发送）。 当 BCCH 频率包含在 MA 中时， BCCH TRX 上的所有时隙都发送固定的频率。 在 0 时隙，除了 BCCH所在 TRX 能发出 fb 之外， 其他 TRX 都不能发出 fb。 另外，对于时隙 1~7, 由于非 BCCH 的 TRX 上也能发出 fb 频率，因此 BCCH TRX 上的时隙 1~7 必须保留，以避免与 TCH TRX 上的频率冲突。 当 TCH TRX 的某个时隙上出现 fb 时，BCCH 载频的对应时隙应该关闭。 当 TCH TRX 的某个时隙上出现非 fb 时， BCCH载频的对应时隙也发送 fb 频率，但是只能发送空闲突发（ Dummy Burst， DB）。 这样， BCCH 的 TS1~7 都无法建立呼叫，因而这种方式是不经济的。 举例所下。 13 假设小区有 2 个 TRX， 5 个频率， fb 用于 BCCH， f1, f2, f3 f4 用于跳频，其中 fb是最小频率。 在 TRX 2 上使用循环跳频。 假设一个呼叫被分配在 TRX 2 的 TS5上，则呼叫过程中的突发如图所示。 这里比较了两种情形，一种是 BCCH 参与跳频，一种是 BCCH 不参与跳频。 SFH through BCCH SFH (BCCH frequency not included in the hopping sequence) BURST BCCH TRX Frequency TCH TRX Frequency BCCH TRX Frequency TCH TRX Frequency 1 fb (BCCH Pow) fb f1 2 fb (DB) f1 fb f2 3 fb (DB) f2 fb f3 4 fb (DB) f3 fb f4 5 fb (DB) f4 fb f1 6 fb (BCCH Pow) fb f2 7 fb (DB) f1 fb f3 ... ... ... ... ... 在实际工程中，一般采用 BCCH 不参与跳频的方案。 对于 TRX 数量有限的情形，只能使用 射频跳频。 在 射频跳频 中，小区可以分配连续的频点，没有特殊 的频点隔离的要求。 仿基带跳频 仿基带跳频实际上不是真正的基带跳频，其数据配置和开通方式和射频跳频一样，且在整个通话过程中不是在各载频之间相同时隙跳来跳去，而是和射频跳频一样占用固定载频固定时隙。 之所以称之为仿基带跳频，是因为在频率规划上与基带跳频类似。 基带跳频时，每个载频调谐到一个固定的频点， Burst的发送是在不同载频相同时隙发送，其 MA为所有 TCH载频的频点（ BCCH载频可包含在 MA之中，也可不包括）。 而仿基带跳频也是如此，所有载频（包括 BCCH和 TCH载频）先按照普通频率方式如 4*3或 5*3的方式 进行规划，然后将所有的 TCH频点作为 MA（仿基带跳频中，MA中不能包含 BCCH频点，其实现方式是射频跳频，如果包含 BCCH频点，干扰会增加）。 14 如果设备不能支持基带跳频，则可以通过仿基带跳频来间接实现基带跳频的频率分集和干扰分集；但相对于基带跳频来说，由于采用的还是宽带耦合器，所以损耗比基带跳频大；相对于射频跳频，由于频率规划方式同基带跳频，不能实现更紧密频率复用，因此在增加网络容量方面还是非常有限的。 频率规划方案对比 下面以一个具体的例子来对比固定系统、 BH 系统、 SH 系统在进行频率规划时所能达到的系统容 量。 假设一个新的运营商从头建设自己的网络，需要满足 202000 用户的容量需求，能使用的频谱为 MHz，对应 48 个频点。 规划时考虑如下通用参数：  2% 阻塞率  25 mErlangs/用户  每载频 7 个业务信道 下面对比四种方案下的不同频率规划方案（针对 TCH 层规划）：  传统的固定频率系统  BH 系统（推荐采用 3x3）  SH 系统（ 1x3）  SH 系统（ 1x1） 比较项 FIXED BH SH1x3 SH1x1 BCCH 重用模式 4x3 4x3 4x3 4x3 BCCH 所需频点 12 12 12 12 TCH 重用模式 4x3 3x3 1x3 (50%负载 ) 1x1 (20%负载 ) TCH 所需频点 36 36 36 36 小区 TCH TRX 数 3 4 6 7 最大站型 4/4/4 5/5/5 7/7/7 8/8/8 15 需要 3 扇站数目 77 57 39 28 相对投资 100 75 50 36 表格中的跳频负载在下文述及。 由表可见，采用跳频方案比固定频率方案能节省大量投资。 尤其是采用 SH 方式跳频时，效果最为显著。 BH 与 SH 对比小结 下面从各个方面对两种跳频方式进行比较。 (1) 质量：由于频率分集 的作用对 BH 和 SH 是一样的，因此在相同外部条件下，二者对系统改善的作用是差不多的。 但是对容量小、负荷轻的小区， SH 方式能带来更好的增益，因为可用于跳频的频点更多。 (2) 容量：容量提升是来自于更紧密的频率复用。 以下将会看到， 3x3 方式的BH 跳频、 1x3 方式的 SH 跳频和 1x1 方式的 SH 跳频，将会使系统的最大配置逐渐变大，从而带来更高的系统容量。 (3) 频率规划：采用 BH 跳频时，仍然需要进行频率规划，因为频率仍然被固定分配到每个 TRX 上。 但采用 SH 方式跳频时，频率规划大大简化。 1x1 方式下的频率规划尤其如此。 当增加新的站点时，不需要重新进行规划，节省了大量工作。 因此 SH 方式更具灵活性。 (4) 优化： BH 方式相对固定系统而言，优化工作是针对每小区开展的，而不是针对每个载频开展的。 当采用 SH 方式时，由于 TRX 不再与频率进行一一绑定，因此其工作方式有所不同。 SH 方式下的优化就是寻找各小区之间的跳频频点的正交关系，挑出不满足邻频控制的频点即可完成优化任务。 这样相对 BH 方 式的优化更节省时间。 (5) 与其他技术的兼容：当开启下行 DTX 和 PC（功率控制）时， BH 方式可能会产生负面影响，导致某些手机掉话，而对 SH 方式则相反，能带来性能提升。 因此当采用 DTX 和 PC 时， SH 方式是唯一的选择。 (6) 对设备的影响： BH 方式下的腔体耦合器不能用于 SH 方式，但反过来， SH方式下的混合耦合器也可用于实现 BH 跳频。 另外，腔体耦合器是机械设备，其平均无故障时间要小于混合耦合器。 (7) 容灾能力： BH 方式下，某个 TRX 出了故障会影响小区的通信质量，但 SH方式下，某个 TRX 失效仅仅使系统容量下降，剩余 TRX 上的通信不 受影响。 同时由于减少了一个干扰源，此时话音质量反而有所提高。 16 (8) BCCH 跳频： BH 方式下， BCCH 频点可参与跳频，而 SH 方式下，通常不这么做。 (9) 成本：由于 SH 方式能更快速地进行网络规划与优化，节省开销，而且在预算一定的前提下，能用更少的站点满足覆盖和容量要求，因而是首选的技术。 下面是对比较项的小结。 可见， SH 方式更有优势，是工程上首选方案。 ASPECTS OF COMPARISON BETTER OPTION TO IMPLEMENT QUALITY IMPROVEMENT BBH amp。 SFH CAPACITY INCREASE SFH SIMPLICITY IN FREQUENCY PLAN。