深圳市高新技术产业发展战略分析毕业论文

深圳市高新技术产业发展战略分析毕业论文内容摘要：

流平台。 每年举办一次的 高交会由高新技术成果交易 、高新技术专业产品展、高新技术论坛和部落目的交易会等部分组成，集中地展示了我国最新的高新技术成果和一大批高科技跨国公司的先进产品和技术，汇聚了国际知名科学家、企业家、投资家 ， 反映 了 世界科技前沿趋势的理论和理念。 成功 举办了八届的高交会 已成为我国最具国际影响力的品牌展会 ， 在 深圳 引进 高新 技术 以及 实现高新技术产业化 的过程 中 起到了 “ 绿色通道 ” 作用。 但是 ， 与北京、上海相比， 深圳的技术环境 并没有什么优势可言， 因为 前两者都拥有许多 一流 高校 、 国家 研究机构 、重点实验室 ，而这方面深圳 比较 欠缺。 因此，在技术环境支持方面，深圳高新技术产业存在着一定的威胁。 对此，深圳应该 发挥中科院深圳先进技术研究院的功能，加快一批国家级重点实验室建设，继 续大力吸引国内外知名高校和科研院所在深创办研究院，构筑研究院群。 同时， 积极推进现有市属高校的改扩建工程和教 学管理体制改革，提升教学和科研水平。 、威胁分析 上文从地理 环境 、政治 /法律 环境 、经济 环境 、社会文化 环境 以及技术 环境 五方面对深圳高新技术产业宏观环境进行了详细的 描述和分析。 通过 以上分析，本文列出了 与高新技术产业相关的 这 五大 宏观环境 的相关 子 因素 、该因素 未来的 变化趋势 以及 深圳高新技术产业 对此趋势 可能的对策（如表 1 所示）。 表 1 深圳市高新技术产业宏观环境 GPEST 机会、威胁 分析 相关因素 变化趋势 机会 威胁 可能的对策 G 地理 环境 ①地理区位 ②航运交通 ③周边城市的合作与竞争 ①拥有区位 优势，深圳、香港联系将更紧密， 共同建设 “深港创新圈 ”， 城市交通海陆空运输系统进一步完善，国际化程度进一步提高； ②与广州、东莞等城市的定位存在同构性 竞争 ； O1 T1 ①加强深圳的城市定位特色； ②大力推进深港两地高新技术产业合作，实现发展的飞跃。 P 政治 /法律 ①体制优势 ②产业政策 ③政府财政支出 ④政府采购规模和政策 ⑤专利法及知识产权保护法规 ①比较成熟完善的社会主义市场经济体制； ②政府大力扶持高新技术产业，给予高新技术产业企业许多优惠政策， 科技研发资金资助自主创新型中小企业 ， 政府 优先采购本市自主创新型企业的技术、产品和服务 ； ③ 内地深化改革开放 ，深圳特区功能淡化 ； ④政府积极加强和完善知识产权保护； O2 O3 O4 T2 ③发挥深圳市场经济体制成熟的优势，进一步加强国际化，主动 加强 与香港的 合作 与融合； 相关因素 变化趋势 机会 威胁 可能的对策 10 E 经济环境 ①经济增长速度 ②消费、投资、外贸三大需求 ③企业成本 ①深圳开始逐步 摆脱传统粗放型发展模式 ，强调经济的质量和效益。 ②消费观念比较成熟，本地消费需求旺盛，投资、外贸需求均呈现不断增长的趋势； ④ 特区目前在 房地产、劳动力价格水平等居高不下，深圳企业成本费用 升 高； O5 O6 T3 ④建设“效益深圳，和谐深圳”，提高经济质量； ⑤政府加强房地产市场的宏观调控力度，以降低企业的成本费用； S 社会文化 ①工作 /消费习惯 ②价值观 ③文化教育 ④城市精神 ⑤社会治安 ①移民汇集的城市，强烈的竞争意识和进取精神，逐步形成 鼓励创新、宽容失败、追求卓越的文化 氛围； ②社会治安问题比较严峻。 ③城市文化氛围不够浓，市民凝聚力有待加强； ④深圳将 壮大高等教育 ，计划新建两所大学； O7 O8 T4 T5 ⑥加强社会治安管理，加大治安整治力度，减少影响社会治安的消极因素； ⑦重视深圳的文化软件的建设和培养； T 技术环境 ①研发平台 ②技术交流平台 ③ 教 育 科研水平 ① 提高科研能力 ，加大研发投入； ②利用各种机会加强技术交流，如高交会等； ③在一定时期内，高等教育状况仍落后于北京、上海、广州，需加强 壮大高等教育 ； O9 O10 T6 ⑧加快高等教育建设步伐，引入各种技术研究机构，加大教育和研发投入。 （二）深圳市高新技术产业整体素质评价 为了更好地分析 认识 深圳市高新技术产业整体的素质， 本文在这 部分对 北京、上海、深圳的高新技术产业进行了定量的对比研究，以对三地的高新技术产业竞争力进行综合对比评价，从表 2 可以看到 2020 年京、沪、深三地高新技术产业主要的绝对 数 指标情况：高新技术产业研发经费、高新技术产业产品销售额、高新技术产业职工总数、高新技术产业研发人员。 由于表 2 中的数据为绝对数指标，并不能很好地反映高新技术产业发展的水平、程度、强度等。 因此，为了对京、沪深三地的高新技术产业进行更有效的分析和对比，本文引入了相对数指标。 相对数指标 是两个相互有联系的指标数值之比，用以反映现象的发展程度、结构、强度或比例 关系。 它能 更清晰地反映事物之间的发展变化程度、构成、强度等，充分说明事物的本质。 表 2 2020 年 高新技术产业部分主要指标 高新技术产业 研发经费 (亿元 ) 高新技术产业 产品销售额 (亿元 ) 高新技术产业 职工总数 (人 ) 高新技术产业 研发人员 (人 ) 北京 604061 225481 上海 653615 110193 深圳 684586 100602 数据来源：《深圳科技年鉴 2020》、《上海统计年鉴 2020》、 北京科学委员会 网站 唐中斌，任学峰、顾培亮在《 高新技术产业发展水平的综合评价与实证分析 》中提出的评价高新技术产业 发展水平 的指标体系， 5 该指标体系 由高新技术产业发展的投入、产出、 11 效益和发展潜力四个方面三个层次 、 16 个定量指标构成。 图 4 产业 素质评价 模型 本文结合实际，考虑到现行统计数据中有关高新技术产业发展的数据残缺不全、口径不同意、缺乏动态的时间序列数据等问题，根据从《深圳科技年鉴 2020》、《上海统计年鉴 2020》以及北京科学委员会网站上收集到 的一些数据，提出了一个评价高新技术产业素质的相对数指标体系来评价高新技术产业的素质（如图 4）。 该评价指标体系通过：产业投入水平、产业产出水平、产业增长潜力三方面共 10 个定量分指标来反映高新技术产业的 素质和 竞争力（如图 5）。 第一个方面 —— 产业投入水平，有三个指标：本产业研发经费 /本产业销售额、本产业研发人员 /本产业职工总数、本产业企业研发经费 /本产业研发经费。 前两个指标是国际上划分高新技术产业的标准，分别反映了高新技术产业资金、人力资源的密集程度，也是反映整个产业发展和竞争潜力的核心依据；第三个指标是衡量企 业投入结构的指标，反映企业技术和资金的密集程度。 表 3 京、沪、深三地 高新技术产业投入水平 城市 研发经费 /销售额 (%) 研发人员 /职工总数 (%) 企业研发经费 /研发经费 (%) 北京 上海 深圳 数据来源：《深圳科技年鉴 2020》、《上海统计年鉴 2020》、 北京科学委员会 网站 产出水平 投入水平 产业 素质 增长潜力 12 图 5 高新技术产业 素质评价 指标体系 从表 3 中可以看到，北京的高新技术产业研发经费 /高新技术产业销售额、高新技术产业研发人员 /高新技术产业职工总数两个相对数指标远远领先于深圳、上海两地，而深圳的这两个指标都落后于北京和上海。 这反映了深圳的高新技术产业资金和人力资源密集程度不如北京和上海，这对深圳的高新技术产业发展来说是一个劣势。 然而就研发投入的构成来看，深圳的研发经费有 %是来自企业的研发投入，反映了企业是深圳高新技术产业投入的主体，企业技术、资金密集程度高， 形成了以市场为导向，产业化为目的，企业为主体 ， 产学研资紧密结合的机制。 90%以 上的 研发机构在企业， 90%以上的 研发人员在企业， 90%以上的 研发资金来源于企业， 90%以上 的专利发明申请产生于企业 —— 这 四个 90%是 深圳的 发展高新技术产业 的 独特 模式。 虽然这样的模式有许多优势，然而企业和企业集团成为高新技术产业投资的主体也存在较大的弊端，因为现阶段我国的会计制度并不完善，企业将大量资金用于风险投资，可以隐瞒投资失败形成的呆坏帐，而一旦累积风险集中暴露，企业将面临破产倒闭的危机，同时也给银行贷款资产带来巨大损失。 6 为了避免这种模式的弊端给深圳高新技术产业造成威胁，深圳可以通过引入和扩建高等院校 、国家科研机构以增加高新技术产业投入的稳定性。 第二个方面 —— 产业产出水平也有三个指标：本产业增加值 /本产业产值、本产业产值 /该地区工业生产总值、本产业出口额 /该地区商品出口总额。 第一个指标是衡量高新技术产业产品的产值率，是衡量整个产业经营效率的综合指标；第二个指标是衡量高新技术产业对本地区工业生产总值贡献大小的指标，从一定程度上反映了该地区高新技术产业的优劣情况；第三个指标是衡量高新技术产业产品的出口率的指标，从一定程度上反映了高新技术产业的出口竞争力。 从表 4 的数据可以发现，深圳高新技术产业产出水平的三 个指标表现都领先于北京、上高新技术产业 素质 投入水平 产出水平 增长潜力 本产业研发经费 /本产业销售额 本产业研发人员 /本产业职工总数 本产业企业研发经费 /本产业研发经费 本产业增加值 /本产业产值 本产业产值 /该地区工业生产总值 本产业出口额 /该地区商品出口总额 高新技术研发经费年增长率 年增长率 年增长率 高新技术产业增加值年增长率 高新技术产品出口额年增长率 FDI/全社会固定资产投资额 13 海。 其中深圳的高新技术产业产品的产值率为 %，高新技术产业对本地区工业生产总值贡献超过了一半，达到 %，同时高新技术产品出口率达到 %，反映了深圳的高新技术产业经营效率高，也具有很强的出口竞争力，这说明深圳高新技术产业的产出水平与其他城市相比具有竞争优势。 表 4 京、沪、深三地 高新技术产业 产出水平 城市 高新技术产业增加值 / 高新技术产业产值（ %） 高新技术产业产值 / 工业生产总值（ %） 高新技术产业出口额 / 商品出口总额（ %） 北京 上海 深圳 数据来源：《深圳科技年鉴 2020》、《上海统计年鉴 2020》、 北京科学委员会 网站 第三个方面 —— 产业 潜力水平 由四个分指标构成， 表示高新技术产业发展的潜力、发展后劲与后发优势。 其中前三个分指标 ：高新技术研发经费年增长率、高新技术产业增加值年增长率、 高新技术产品出口额年增长率 分别代表高新技术研究开发经费、高新技术产业增加值、产新技术产品出口额的年增长率 ， 这些指标从产业规模和创新角度大致反映了该地区高新 技术产 业的发展后劲。 由于我国开放程度的不断提高，大批 世界知名的跨国公司纷纷进入我国，三资企业逐渐成为我国 某些地区的 高新技术产业的主体， 因此第四个分指标 外商直接投资（ FDI） /全社会固定资产投资额可以从一定程度上反映三资企业对该地区高新技术产业发展的预期贡献。 表 5 京、沪、深三地 高新技术产业 潜力水平 指标 城市 高新技术研发经费 年增长率 （ %） 高新技术产业 增加值年增长率 （ %） 高新技术产品 出口额年增长率 （ %） FDI/全社会固定资产投资额 （ %） 北京 上海 深圳 数据来源：《深圳科技年鉴 2020》、《上海统计年鉴 2020》、 北京科学委员会 网站 表 5 显示深圳的高新技术产业研发经费、高新技术产业增加值以及高新技术产品出口额年增长率均高于同等竞争对手城市北京、上海，这说明深圳高新技术产业的发展后劲较北京、上海而言更强，其增长潜力也将更大。 同时深圳的外商直接投资（ FDI） /全社会固定资产投资额也是三座城市中最高的，而北京在这方面明显低于深圳、上海，这在一定程度上说明三资企 业对深圳高新技术产业的发展的预期贡献较大，但并不一定就意味着深圳高新技术产业竞争力强。 因为过度依赖外资有其潜在的威胁性，不利于深圳高新技术产业的长远发展，这将在下部分讨论。 综 合以上三 方面指标衡量结果， 深圳高新技术产业与北京、上海 两地 相比，在产出水平、增长潜力方面都具有明显。