招标文件第三方监测doc

招标文件第三方监测doc内容摘要：

及授权委托； d、投标担保； e、项目负责人； f 投标报价等主要内容。 招标人对开标过程进行记录，并存档备查，投标人在开标记录上签字，以确认对所宣读的内容没有任何异议。 （六）评标 25．评标过程的保密 开标后，直至授予中标人合同为止，凡属于对投标文件的审查、澄清、评价和比较有关的资料以及中标候选人的推荐情况，与评标有关的其他任何情况均严格保密。 在投标文件的评审和比较、中标候选人推荐以及授予合同的过程中，投标人向招标人和评标委员会施加影响的任何行为，都将会导致其投标被拒绝。 中标人确定后，招标人不对未中标人就评标过程以及未能中标原 因作出任何解释。 未 16 中标人不得向评标委员会组成人员或其他有关人员索问评标过程的情况和材料。 26．投标文件的澄清 为有助于投标文件的审查、评价和比较，评标期间，经评标委员会超过五分之一的成员以书面形式提出动议，评标委员会应当书面发出澄清通知，要求投标人对投标文件含义不明确的内容作出澄清。 投标人应以书面形式进行澄清，澄清中的承诺性意思表示在投标文件有效期内均对投标人有约束力。 除评标委员会对评标中发现算术错误进行修正后要求投标人以澄清形式进行的核实和确认外，澄清不得超出投标文件的范围或改变投标 文件的实质性内容，超出部分不作为评标委员会评审的依据。 评标委员会或评标委员会专业评审组成员均应当阅读投标人的澄清，但应独立参考澄清对投标文件进行评审。 如果投标文件实质上不响应招标文件的各项要求，评标委员会将按照符合性审查标准予以拒绝，不接受投标人通过修改或撤销其不符合要求的差异或保留，使之成为具有响应性的投标。 27．投标文件的评审、比较和否决 评标委员会将按照招标文件的规定对投标文件进行评审和比较。 若第一中标候选人因自身原因导致建设行政主管部门取消其中标资格，则中 标候选人顺序，按综合得分排名先后顺序依次上升替补确定。 28．评标办法 评标委员会由招标人依法组建 ，由 5名专家组成，全部 在广州公共资源交易中心评标专家库中随机抽取 产生。 评标委员会依据招标文件规定的评标标准和方法，坚持“公开、公正、公平、诚信、科学、择优”的原则，对投标文件进行评审和比较，向招标人提出书面评标报告，推荐综合得分排序前三名为第一中标候选人、第二中标候选人和第三中标候选人。 招标人根据评标委员会提出的书面评标报告和推荐的中标候选人中依法确定中标人。 《中华人民共和国招标投标法》； 七部委第 12号令《评标委员会和评标方法暂行规定》； 七部委 2020 年第 30号令《工程建设项目施工招标投标办法》； 《广东省建设工程招标投标管理条例》及《广东省实施〈中华人民共和国招标投标 17 法〉办法》； 《广东省加强建设工程招标投标监督管理的若干规定》； 本招标工程项目的招标文件； 省、市各级行政主管部门颁发的其他有关招投标相关法律法规。 所 有参加评标的专家必须遵守国家、地方政府制定的有关工程招标投标的法则、规定，遵守有关工程招标投标的保密制度；如有违反者，给予行政处分；情节严重，构成犯罪的，由司法机关依法追究其刑事责任。 参与评标专家： 1）必须遵守评标纪律、不得泄密； 2）必须公正、不得循私； 3）必须科学、不得草率； 4）必须客观、不得带有成见； 5）必须平等、不得强加于人； 6）必须严谨、不得随意马虎。 资格审查； 投标文件有效性审查； 投标文件综合评审； 完 成评标报告，向招标人推荐中标候选人。 资格审查文件中全部符合附表一《资格审查表》中情形的，为资格审查合格。 否则为资格审查不合格。 如评标委员会成员的评审意见不一致时，应先公开要求投标人进行澄清，并记录及由评标委员会、作出澄清的投标人签字确认，以评标委员会过半数成员的意见作为评标委员会对该情形的认定结论。 资格审查不合格的投标文件不参加投标文件的有效性审查和综合评审。 投标文件 中全部符合附表二《 投标文件有效性审查表 》中情形的， 为有效标书。 否则为 无效标书 ，经评标委员会认定后，其 投标文件 将被拒绝。 如评标委员会成员的评审意见不一致时，应先公开要求投标人进行澄清，并记录及由评标委员会、作出澄清的投标人签字确认，以评标委员会过半数成员的意见作为评标委员会对该情形的认定结论。 18 由评委对各投标文件的有效性进行审查（见附表二），对通过有效性审查的投标文件再进行综合评审。 有效性审查不进行详细打分，标准只有通过与不通过之分。 评委对各投标文件评审时，对每个不通过评审的具体项目须在评标报告中详细说明。 如通过资格审查和有效性审查的投标人不足 3名，本次招标失败。 综合评审采用百分制评分法， 综合评审阶段分为“技术部分”和“经济部分”两部分进行评审。 满分为 100 分，其中技术部分占 70 分，经济部分占 30 分。 评分细则 经济部分评审 1） 价格 计算错误的修正 评标委员会将对投标人的投标报价进行校核，看其是否有计算或表达上的错误，校核后的投标人的投标报价作为评标价，修正错误的原则如下： (1)若用数字表示的数额与用文字表示的数额不一致，应以文字表示的数额为准，并修正报价。 (2)当工程量符合招标文件的要求时，若单价与数 量的乘积与合价不一致时，以单价为准，修改合价；除非评标委员会认为单价有明显的小数点错误，此时应以标出的合价为准，并修改单价。 (3)当合价、金额累加错误时，可进行累加修正。 (4)当投标的单价包干项目的工程量与招标文件要求的不一致时，以招标文件给定的工程量为准，并修订合价。 2）报价得分计算 以修正后的投标报价评标总价去掉一个最高价和一个最低价后的算术平均值 作为报价评标基准价（如果经评审有效的投标人少于 5 名，则取通过有效性审查的所有投标人修正后的投标报价算术平均值为报价评标基准价），各投标人修正后的报价与 之相比较，每高1%，扣 1 分，每低 1%，扣 分，最低得 0 分。 技术部分评审。 评委按照 《 综合评分表 》 （见附表 四 ），进行技术部分评审。 综合评分要求 评委应严格按照本评标办法对投标文件进行评议，作出个人评价。 评委按照个人评议情况对各分项内容进行各自记名打分。 投标人的综合得分为各评委的评分去掉一个最高分和一个最低分后计取的 19 算术平均分（分数出现小数点时，保留小数点后二位，第三位小数四舍五入）。 综合 总分＝技术分 +经济分。 评审过程中，评标委员会可在必要时安排投标人对有关细节加以澄清，但这种澄清不应使其它投标人处于不公平的地位。 评标委员会依据有关法律、法规和招标文件的规定对投标文件进行评审，经评定的有效投标人不足三名时，招标人应当依法重新组织招标。 以上评审完成后，按投标人的综合得分从高到低进行排序，如果综合得分相同时，以投标人的 报价低 者 排前， 总分和报价均相同的，由评标委员会确定排序的先后。 评标委员会编写评标报告，并全体签字确认，推荐满足招标文件要求且综合得分名次排序最高者 为第一中标候选人，次高者为第二中标候选人，如此类推，推荐三名中标候选人。 招标人根据评标 委员会 递交的评标报告，最终依法审定中标人。 但在签订合同前的任何时候，评委、招标人以及其他人员发现投标人在招标过程有弄虚作假行为、虚报资料情况，一经查实，立即取消其中标人资格。 20 附表一 资格审查表 序号 投标单位 评审内容 1 投标人参加投标的意思表达清楚，投标人代表被授权有效 2 持有事业单位登记管理部门核发的事业单位法人证书或工商行政管理部门核发的企 业法人营业执照 3 具有质量技术监督部门颁发的 CMA 计量认证合格证书且在有效期内 4 拟委派项目负责人具有工程类的工程师或以上职称 5 2020 年 1 月至今完成过类似项目业绩（指第三方基坑监测技术服务项目）， 需提供中标通知书（或委托函或技术服务合同）、监测报告 6 投标人按照招标公告附件 一、 二的内容签署盖章的 投标申请公函和 投标申请人声明 7 关于联合体投标：本项目不允许联合体投标 结 论 备注： “结论”一栏应写“通过”“不通过”。 每一项目符合 的打“○”，不符合的打“”。 经 评标委员会审核后， 出现一个“”的结论为“不通过”，即 按废标处理。 表中全部条件满足为“通过”，同意进入下一阶段评审。 若评委意见不一致时，则按少数服从多数的原则，决定该投标人是否通过资格审查，进入下一阶段评审。 21 附表二 投标文件有效性审查表 项目名称： 序号 投标单位 评审内容 1 投标人未按招标文件要求提交投标保证金的 或交纳投标担保未达到招标文件规定的额度的 2 投标文件未按规定的格式填写盖章的 3 项目负责人与报名时不一致的 4 服务期不符合要求的 5 投标报价超过招标控制价 6 投标文件中有不符合现行的技术规范、质量要求、检验标准和方法的地方 7 投标人递交两份或多份内容不同的投标文件，或在一份投标文件中对同一招标项目报有两个或多个报价，且未声明哪一个有效的 注： 1. 凡出现以上任何一种情形，结论均为无效，否则就为有效。 2. 如对本表中某种情形的评审意见不一致时， 以评标委员会多数成员的意见作为评审组对该情形的认定结论。 22 表三 报价得分计算表 项目名称： 投标人名称 投标报价 PT（元） 评 标 参 考 价（ PC） 偏差（（ PTPC）/PC）（ %） 减分（ A） 得分 (I=50A) 评委签名： 日期： 23 表四： 综合 评分 表 类别 序号 分项内容 分项分数 评分说明 投标单位 经济部分评审 1 报价得分 30 报价得分（共 30 分） 当投标总报价等于评标基准价时，得满分 30 分； 当投标人报价比评标基准价高时，每相差 1%扣 1 分，最多扣 30 分； 当投标人报价比评标基准价低时，每相差 1%扣 分，最多扣 30 分； 技术部分评审 2 注册资金 10 注册资金以营业执照为准 （ 10 分） 注册资金排名第一， 得 10 分； 注册资金排名第二， 得 5 分； 注册资金 排名第三及之后的 ,得 2 分 3 类似业绩 10 项目业绩（共 10 分） 从 2020 年 1 月至今 第三方基坑 监测项目 合同额 50 万元或以上 的 业绩，每项得 5分，最多 10分。 4 资质条件 具备 ISO 体系认证 证书 的得 5 分， 无则得 0 分。 具备高新技术企业证书的得 5 分，无则得 0 分。 5 拟投入本项目人员 的技术水平 20 项目负责人（ 10 分）： 具有高级工程师职称 的 ，得 10 分； 具有工程师职称 的 ，得 5 分； 其余 的 得 0 分 技术负责人（ 5 分）： 具有高级工程师职称 的 ， 得 5 分； 具有工程师职称 的 ，得 2 分； 其余 的 得 0 分 24 主要的监测技术人员（ 5 分）： 具有高级工程师及以上职称 的 ，每人得 1 分，最多得 5 分； 具有工程师以上职称 的 ，每人得 分，最多得 2 分； 其余 的 得 0 分 6 监测方案 10 优：监测方案详细、具体，内容齐全，有合理可行的保证通过相关验收、满足工程进度确保措施，得610 分； 良：监测方案较详细、较具体，内容较齐全，有比较可行方法及措施为信息化施工及周边环境设施保护提供依据及出现报警后的应急措施，得 15 分； 差：监测方案基本内容阐述缺项，方法基本不能满足观测要求，得 0 分。 7 监测 设备 10 优：设备齐全，设备年检合格，并且全部设备属于自有，得 35 分； 良：设备基本齐全，设备年检合格，并且全部设备属于自有，得 12 分； 差：设备不能满足监测需要，得 0 分。 合计 100 注： 评分确定方式：将评标委员会中所有评委的评分取算术平均，所得的值，即为投标单位。