紫光股份企业财务状况分析(编辑修改稿)

紫光股份企业财务状况分析(编辑修改稿)内容摘要：

科技 东软 亚信 和光 平均 注释：现金周转天数 =应收帐款天数 +库存周转天数 应付帐款天数 16 紫光 20xx年的财务杠杆系数为 ，低于 9家厂商 ，反映了紫光的负债率比较低  紫光较低的财务杠杆系数反映了紫光比较稳健的经营风格。 说明 20xx年紫光与国内其它主要 IT厂商财务杠杆系数 *的对比 紫光 联想 神码 同方 方正控股 方正科技 东软 亚信 和光 平均 注释：财务杠杆系数 =总资产 /净资产 17 紫光财务方面经营十分稳健，体现在负债净资产的比率 38%，小于九家国内主要 IT厂商的平均水平（ 41%） 38%0%30%21%44%122%40%2%68%41% 联想的负债率最低；而方正科技的负债净资产率为 122%，反映了方正科技业务扩张过快，有一定的财务风险。  紫光的财务经营十分稳健，负债净资产率仅为 38%。 注释 20xx年紫光与国内其它主要 IT厂商的负债净资产率 *对比 紫光 联想 神码 同方 方正控股 方正科技 东软 亚信 和光 平均 注释：负债净资产率 =（长期负债 +短期负债） /净资产 18 紫光财务方面经营稳健的另一表现为其流动资产负债率较高，为 206%，反映了企业资产较高的流动性 206%217%176%197%137%115%167%385%144%194% 流动资产负债率反映了企业的短期偿还能力。  国内主要 IT企业中流动资产负债率最好的是亚信，最差的是方正科技。  紫光的流动资产负债率水平比同行业较高，反映了其财务经营的稳健。 说明 20xx年紫光与国内其它主要 IT厂商流动资产负债率 *的对比 紫光 联想 神码 同方 方正控股 方正科技 东软 亚信 和光 平均 注释：流动资产负债率 =流动资产 /流动负债 19 紫光财务方面经营稳健的另一个表现是其流动现金负债率比同行业平均水平略高 86%122%30%70%40%57%74%183%39%78% 流动现金负债率为流动现金与流动负债的比率，是比流动资产负债率更严格的企业资产流动性的指标。  该指标过高说明现金利用率不足，过低说明短期偿还能力差，有财务风险。  国内 IT厂商在这个指标上最高的是亚信和联想。 说明 20xx年紫光与国内其它主要 IT厂商流动现金负债率 *的对比 紫光 联想 神码 同方 方正控股 方正科技 东软 亚信 和光 平均 注释：流动现金负债率 =现金 /流动负债 20 20xx年紫光的人均营业收入为 137万，略低于 9家厂商平均水平，但与行业领先者还存在差距 1,374,6252,037,9323,770,0331,932,356712,3511,465,425481,1621,845,5881,648,1061,696,397 神码是国内最大的增值代理分销商，因此其人均营业收入达到377万元，远远超过其它 IT厂商。  和紫光最有可比性的是联想、同方和方正科技，但紫光的人均营业收入低于这些竞争对手，说明紫光还有潜力可挖。 说明 20xx年紫光与国内其它主要 IT厂商人均营业收入 *的对比（元） 紫光 联想 神码 同方 方正控股 方正科技 东软 亚信 和光 平均 注释：人均营业收入 =营业收入 /员工人数 21 与其它 IT主流厂商比，紫光的人均净利润也存在着很大的差距  20xx年亚信的人均净利润指标最高，为人均 ，其次是同方和联想。  以代理分销为主业的神码和和光的人均利润略低。 说明 20xx年紫光与国内其它主要 IT厂商人均净利润 *的对比（元） 紫光 联想 神码 同方 方正控股 方正科技 东软 亚信 和光 平均 22,159 102,115 61,415 112,089 163,795 39,804 36,972 114,579 64,041 38,340 注释：人均净利润 =净利润 /员工人数。