某汽车厂建设项目职业病危害预评价案例(编辑修改稿)内容摘要:

施。 工程分析主要包括工程概况、选址、总体布局、生产工艺、生产设备及布局、生产过程中物料、产品、建筑卫生学要求等。 适用于 采用类比法进行职业病危害预评价工作的建设项目,内容包括类比企业的选择、类比调查内容、类比企业职业病危害因素检测结果。 在工程分析的基础上划分评价单元;采取类比分析等评价方法,明确生产过程中存在的职业病危害因素以及时空分布;确定重点评价的职业病危害因素。 根据评价项目的特点,可以对生产环境、劳动过程中的有害因素进行 识别。 用文字或表格的方式,概述职业病危害因素的特性、对人体健康的影响以及可引起的职业病等。 在过程分析、类比调查、职业病危害因素识别的基础上应用选定的评价方法,对职业病危害因素的危害程度、职业病危害暴露及接触水平进行分析。 根据《工业企业设计卫生标准》 ( GBZ1— 2020)、《工作场所有害因素职 业接触限制第 1 部分:化学有害因素》( — 2020)、《工作场所有害因素职业接触限制第 2 部分:物理因素》( — 2020)、等相关职业标准, 以及《采暖通风与空气调节设计规范》( GB50019— 2020)、《建筑照明设计标准》( GB50034— 2020)、《建筑采光设计标准》( GB/ T50033— 2020)等卫生学要求,对拟建项目的职业病危害进行评价。 对不符合要求的,应当 阐明其原由。 内容包括选址、总体布局、建筑卫生学要求、生产工艺及设备布局、职业病危害因素、职业病危害防护设施、个人使用的职业 病防护用品、应急预案、辅助用室、职业卫生管理、职业卫生专项投资等。 在全面总结评价工作的基础上,归纳拟建项目的选址、布局、工艺、职业病危害因素、职业病危害程度及防护措施等评价结果;指出存在的问题并以简洁、概括性语言提出有针对性的建议;确定职业病危害类别;提出拟建项目在职业病危害控制方面的可行性。 (六)评价过程重点解决问题 1.评价依据 一一列举评价依据,评价依据必须现行、有效小、准确;避免出现引用的部分法律、法规、标准、规范非现行有效,引用法律、法规、标准、规范不全或过多,相应行业标准未引 用或引用不全等。 2.评价范围 界定评价范围相需要做两方面的工作,一方面是界定建设项目工程组成及工程的主要内容,另一方面界定建设项目职业病危害的评价内容。 对于建设项目的工程组成及工程的主要组成及工程的主要内容,并结合拟建项目实际情况进行分析、确定,尤其对于改建、扩建、技术改造、技术引进项目,还应当包括与拟建项目有关的利旧内容。 本项目划分五个评价单元 冲压车间、焊接车间、涂装车间、总装车间、辅助设施。 对于建设项目职业病危害评价内容,可对所界定的建设项目 工程组成及工程主要内容涉及的生产过程中可能产生的生产性粉尘、有毒物质、物理因素等职业病危害因素的浓度或强度及对劳动者健康的影响,以及对总平面布置、生产工艺及设备布局、车间建筑设计卫生及其对劳动者健康的影响,以及对总平面布置、车间建筑设计卫生要求、卫生工程技术防护措施的预期效果、个人防护措施、应急救援措施等方面进行评价。 类比法是利用同类和相似工作 场所检测、统计数据、类推拟建项目的工作场所职业病危害浓度(强度)、职业病危害后果和应采取的职业病防护措施,类比法是目前建设项目职业病危害预评 价较为常用的方法,如果选择得好,可使用评价结论客观、真实:若选择不好,轻则起不到类比作用,重则影响评价结论。 本项目与类比工程的相似性比较见表 33 表 33 本项目与主要类比工程基本情况对照 类比内容 本项目 类比工程 地理位置 甲市 甲市 产品及生产能力 桥车 10 万辆 /年 桥车 10 万辆 /年 生产部分组成 冲压、焊接、涂装、树脂、总装等 冲压、焊接、涂装、树脂、总装等 辅助设施 污水处理站、空压站、配电所、 联合动力站房、污水处理站、模具维修设置在部分组成 油化库、供油站 冲压车间、加油站 生产工 艺 冲压→焊接→涂装→总装 冲压→焊接→涂装→总装 主要设备 冲压机、各种焊机(包括焊机器人)、涂装生产线、总装生产线等 冲压机、各种焊机(包括焊机器人)、涂装生产线、总装生产线等 劳动定员 2715 3109 生产制度 3 班 3 班 ( 1) 项目中可能存在的职业病危害因素 主要包括二氧化锰、硫化氢、氨、一氧化氮、二氧化氮、一氧化碳、二氧化碳、 二氧化。
阅读剩余 0%
本站所有文章资讯、展示的图片素材等内容均为注册用户上传(部分报媒/平媒内容转载自网络合作媒体),仅供学习参考。 用户通过本站上传、发布的任何内容的知识产权归属用户或原始著作权人所有。如有侵犯您的版权,请联系我们反馈本站将在三个工作日内改正。