论文会议转投期刊内容摘要：
论文会议转投期刊 总有人问这类问题。 1，你在第一篇文章的基础上写第二篇文章，那肯定是相关的工作，那么你就应该引用第一篇文章。 如果你不敢引用，那说明你想造假，想重复发表，这个就不需要问人了，自己心里清楚。 如果你引用了，要是没有额外的更新，如果你不想做假相信你都不好意思再拿去发表，审稿人也不会通过。 这个反而不重要，只要你引用了第一篇，这第二篇是否还值得发表，自然有审稿人和编辑决定。 2，有些期刊比较变态，不接受已经在会议上发表过的，你一旦引用第一篇，那么是否接受他们会非常清楚3，其实最应该关系的是第一篇发表之后，该会议是否允许你再次发表到其它期刊，有些会议声明不允许的，因为他们要出版论文集之类的，已经有了版权。 这个才是最重要的。 4，会议之后文章修改扩充投杂志，国外是很正常的正常，但人家都在第二篇的期刊文章里清清楚楚指明该文章的前期工作是某某会议版，既然都指明了，就绝对不是重复发表，绝不是灰色地带，清晰得很。 65%不同。 那基本就是两篇文章了。 而且，这个百分比不是指文字上的，是指内容上的，这个不是软件能够检测出来的，即使可以，哪个软件才是标准。 所以，这些是主观的感觉。 有些杂志还明确在投稿指南里指出，只要有 30%的创新即可，有些杂志就明确指出，不刊登已经在会议上公开过的文章。 所以，这里没有明确的标准。 但有一些学术界约定俗成的标准那就是：1，同样的文章不可以同时投往两个不同的地方，两个会议不可以，两个期刊不可以，一个会议一个期刊业不可以。 一定要一个处理完毕（明确拒稿或接收）再到另一个。 否则就叫一稿多投。 2，已经发表过的内容一定要明确指出，正确引用。 在保证 1 的基础上，已经被会议录用，然后扩展投稿到期刊，一定要引用会议文章，并明确指出哪一部分工作已经在会议文章中发表，有 30%的工作在会议中发表，就明确指出这 30%，有 80%就指出 80%。 一件事情要么只在一个地方说，要么在第二个地方说的时候明确指出已经在另一个地方说过了什么，在这里再重复一遍，再详细一点，再补充一些，否则就叫一稿多发。 在会议上发表过再扩展到期刊，有多少新东西，这个编辑和审稿专家会判断的，他们认为值得发表就会同意，否则会拒绝。 只要你心里坦荡荡，说清楚了，不隐瞒，有多少方舟子也不怕。阅读剩余 0%
本站所有文章资讯、展示的图片素材等内容均为注册用户上传(部分报媒/平媒内容转载自网络合作媒体)，仅供学习参考。
用户通过本站上传、发布的任何内容的知识产权归属用户或原始著作权人所有。如有侵犯您的版权，请联系我们反馈本站将在三个工作日内改正。