用模糊综合评价法构建建筑工程绿色施工评_价体系毕业论文(编辑修改稿)

用模糊综合评价法构建建筑工程绿色施工评_价体系毕业论文(编辑修改稿)内容摘要：

0]， 西南交通大学的黄喜兵 、黄庆、武小菲参考我 国绿色建筑标准采用模 糊评价法对施工企业的绿色施工 表现进行客观评价 [11]。 但是，我国的国情复杂，地域差异较大，绿色施工评价体系不够完善，其适用性都有待确定。 总的说来 ，绿色观念在我国起步比较晚，但发展迅速。 国内绿色施工评价在借鉴国际先进的评价体系之后，已经逐步推出一系列绿色施工评价体系。 但是由于国情，绿色施工评价仍然主要集中于文明施工这个层次，近几年虽然引入“四节一环保”这个理念，但时间较短，评价体系仍不够完善。 研究目的和内容 研究目的 绿色施工评价是一个综合性很强的工作。 进行绿色施工评价是不仅要 在整个施工过程中确立评价认证系统，而且还要将模糊指标量化，以定量方式来评价绿色施工程度和其所带来的效果。 为此，论文的研究目的是结合我国绿色施工推广存在的问题，通过对比国内外的绿色施工评价体系借鉴其研究内容和方法，在理解模糊综用模糊综合评价法构建建筑工程绿色施工评价体系 5 合理论的基础上，建立一个科学合理的、适合我国国情的绿色施工评价体系，对不合格的指标进行改善，从而指导绿色施工，最终提高项目的经济效益、环境效益和社会效益，促进自然、建筑和人三者的统一。 通过论文的研究，希望能促进我国的绿色施工的推广，在我国建筑行业实现可持续发展。 在建筑业实现“四节一环保”是时代发展的必然要求，但是我国的绿色施工评价起步比较晚，没有一套完善的评价体系，一定程度的制约着我国绿色施工的推广。 为此，论文围绕“建立绿色施工评价体系，推广绿色施工”这一主题进行深入的研究，主要的研究内容有 : (l)在系统分析绿色施工相关理论的基础上，进一步明确绿色施工的内涵与外延； (2)深入分析我国绿色施工的发展现状，发现我国绿色施工推广存在的问题 ； (3) 分别对国内外绿色建筑的评价体系进行深入分析研究和对比 ,给出国内的绿色施工评价体系以参考性的借鉴； (4)结合我国建筑施工的特点以及相关技术规范的要求分析构建我国绿色施工的评价指标体系 ； (5) 在系统分析模糊综合评价法理论的基础上，结合绿色施工评价的特点来构建绿色施工评价体系； (6) 实证分析，利用具体的实际工程案例验证绿色施工评价体系的可行性。 论文主要采用的研究方法：文献研究法、问卷调查法、定性分析法、定量分析法、实例分析法。 通过对国内外绿色施工评价体系文献的研究，了解国内外研究现状并借鉴其评价内容和评价方法，从而建立合适的指标体系；再进行调查 问卷确定指标体系权重；运用模糊综合评价法，定性与定量结合起来构建评价模型；最后进行通过对实例进行模拟评价验证其可行性。 华中农业大学 20xx 届本科毕业论文 6 第 2 章 国内外绿色施工评价体系对比分析 国外绿色施工评价体系介绍 目前，国际上发展比较成熟的绿色施工评价体系有英国的 BREEEAM[12]、 美 国 的 LEED[13]以及由加拿大所主导的 GBC[14]（ Green Building Challenge）等，而它们的构架与运作也已成为其他各国建立新型。 绿色建筑评价 体系的重要参考。 (1)英国建筑研究机构环境评价方法（ BREEAM） BREEAM 的评价内容包括全球问题、地区问题、室内问题和管理问题等环境问题的四个方面。 BREEAM 的评价方法：首先，根据建设项目所处的不同阶段给予不同的评价内容，并计算 BREEAM 等级和环境性能指数；其次，划分评价条目，并分别从建筑性能、设计与建造以及管理与运行等三个方面对建设项目进行评价；最后，合计建设项目在核心性能方面的各得分点以计算其核心性能的得分（ BPS），继而在合计设计与制造以及管理与运行两大项目各自总分的基础上，计算 BPS＋设计与建造的得分或 BPS＋管理与运行的得分以算出 BREEAM 等级的总分，再由 BPS 值根据换算表换算出建设项目的环境性能指数（ EPI），并最终根据建设项目的环境性能指数和 BRE 的提出研究课题 绿色施工评价体系研究现状 绿色施工推广存在的问题 国内外评价体系分析对比 用模糊综合评价法建立绿色施工评价体系 实证分析 总结与 讨论 用模糊综合评价法构建建筑工程绿色施工评价体系 7 规定确定建设项目 BREEAM 评价的结果。 (2)美国能源及环境设计先导计划（ LEED） 评价体系从可持续的场地设计、能源与大气、有效利用水资源、原材料和资源、室内环境质量以及创新与设计过程等六个方面对建设项目实施绿色评估。 LEED 评价方法：在 LEED 评价的每个方面， USGBC 都给出了相应的前提 要求，如在可持续的场地设计方面，其基本要求就是对建筑腐蚀物和沉淀物进行控制。 而在每个评价的大项内，又包含了若干个具体的得分点，各得分点下也都包含了目的、要求以及相关技术的对策等三项内容，建设项目则可根据其具体达到各得分点的要求而确定相应的得分，进而累加即可得出总评分，由此建设项目的绿色特性便可以量化的形式表达出来。 而根据其最终得分的高低， 体系则可对建设项目的绿色特性进行铂金认证（ 5269 分或大于 75％的总分）、金奖认证（ 3951 分或大于 56％的总分）、银奖认证（ 3338 分或大于 47％的总分）以及认证通过（ 2632 分或大于 37％的总分）等四个等级的评定。 (3)绿色建筑挑战（ GBC） GBC20xx 的评估范围包括新建建筑和改建翻新建筑，其操作系统 GBTool 的指标体系则主要包资源消耗、环境负荷、室内环境质量、服务质量、经济性能以及使用前管理等六项指标，其中前四项是 GBTool 系统的核心指标，在评价过程中参照定量的评价基准进行评分；而经济性和使用前管理则没有定量标准，也不必给出定量评分，只是在评估报告中用文字进行描述，进而作为项目评估的参考。 GBC 评价方法： GBC20xx 采用了定性与定量相结合的评价方法，而其操作系统 GBTool 则是一个建立在 EXCEL 平台上的软件类评价工具。 所有性能标准和子标准的评价等级都被设定在从 2 到 +5 的分数范围内，而通过制定一套百分比的加权系统，各个较低层系的分值分别乘以各自的权重百分数，进而相加便可得出高一级标准层系的分值，由此建设项目各个方面的环境性能就可以直观地以分值的形式表达出来。 国内绿色施工评价体系介绍 国内绿色施工评价起步比较晚，到现在为止，我国主要的绿色施工评价体系有：20xx 年，为实现绿色奥运而建立的《 绿色奥运建筑评估体系》 (IMGBBO)[15]； 20xx 年，在规范国内的绿色评价，实现建筑行业的可持续发展，中国住房和城乡建设部颁布了《绿色建筑评价标准》（ ESGB） [16]； 20xx 年，强调绿色施工工程的管理，住房和城乡建设部颁布了 《建筑工程绿色施工评价标准》 GB/T5064020xx。 (1)绿色奥运建筑评估体系 (IMGBBO) IMGBBO 评价内容：指导思想是全过程监控、分阶段评估，将评估过程划分为规华中农业大学 20xx 届本科毕业论文 8 划、设计、施工以及验收与运行管理四个阶段。 针对不同阶段的特点和要求，从环境、能源、水资源、材 料与资源以及室内环境质量等方面进行评估。 只有在上个阶段打到标准后，才能继续进行评估。 当各个阶段都打到绿色要求，就认为该建筑打到绿色要求。 IMGBBO 评价方法：该评估体系主要参考日本的参考日本建筑物综合环境性能评价体系 (CASBEE)，采取 Q/L 评分法，其中 Q 代表质量（ Quality）类评价指标，即建筑环境质量和为使用者提供服务的水； L 指环境负荷（ Load 类评价指标，即能源、资源和环境负荷的付出等，二者综合起来能更好的反映建筑的绿色性，可以更全面的评价建筑。 (2)绿色建筑评价标准 (ESGB) ESGB评价内容：指标体系涵盖了则针对每类指标相应的给出了具体的评价标准。 这六类指标既涵盖了绿色建筑的基本要素，同时也包含了建筑物全寿命周期内的规划、设计、施工、运营管理以及回收利用等各阶段评定指标的子系统。 ESGB 评价方法：《绿色建筑评价标准》从节地与室外环境、节能与能源利用、节水与水资源利用等六个方面构建了自己的评价指标体系；每大类指标中的具体指标又分为控制项、一般项和优先项，其中控制项为绿色建筑的必备条件，一般项和优先项为划分绿色建筑的可选条件，而优选项则为难度大、综合性强、绿色度较高的可选项。 对于同 一对象，可根据需要分别提出基于控制项、一般项和优选项的指标要求，绿色建筑的必备条件是要满足《标准》中所有控制项的要求，而后按照满足一般项和优选项的程度，则可以把绿色建筑划分为三个等级。 国内外绿色施工评价体系对比分析 （ 1）评价内容 将各评价体系评价内容进行对比，详情如下表 21 表 21 国内外评价体系评价内容对比 Table 21 Domestic and foreign evaluation system evaluation content contrast 评价体系 国别 评价内 容 用模糊综合评价法构建建筑工程绿色施工评价体系 9 BREEAM LEED GBC IMGBBO ESGB 英国 美国 多国 中国 中国 土地与地区生态、交通运输、污染程度、能源、水资源、材料资源、室内环境、施工管理 可持续场地设计、能源与大气环境、水资源、材料资源、室内环境、创新设计 土地使用、生态环境、交通运输、环境负荷、能源消耗、室内环境功能性与操作性、成本经济性 节地与室外环境、能源、水资源、材料资源、室内环境、施工管理、文明安全、功能性与适应性 节地与室外环境、能源、水资源、材料资源、室内环境、施工管理 （闫潇， 20xx） 对比分析上述各种评价体系的评价内容，对绿色施工的评价主要是环境负荷和资源的消耗。 从环境负荷的角度看，主要是对施工现场环境影响，包括大气污染和环境污染；从资源消耗的角度看，主要是土地、水、材料、能源的节约利用。 各个评价体系也有自己独特的标准，如绿色奥运评估体系（ IMGBBO）中强调了文明安全与施工管理，是我国文明施工理念的体现；绿色建筑评价标准主要是“四节一环保”的体现。 而美国的 LEED 则考虑更多的是可持续发展要求。 (2)评价方法 将各评价体系评价方法进行对比，详情如下表 22 表 22 国内外评价体系评价方法对 比 Table 22 Domestic and foreign evaluation system evaluation method contrast 评价体系 国别 评价方法 评价等级 BREEAM LEED GBC IMGBBO ESGB 英国 美国 多国 中国 中国 逐阶段评分求和，划分等级 满足前提要求的条件下，分项评分求和划分等级 定性与定量结合的方法 全过程监控、分阶段评估， Q/L 评分法 每类指标首先满足控制项指标，再对优先项、一般项进行评估 五级 四级 三级 五级 三级 （闫潇 ， 20xx） 对比分析各评价体系评价方法，评价过程一般为：第一、数据的输入，按照评价指标项目，输入各类指标项的相关数值和文件资料；第二、综合评分，一般由具有资格的评审人员组成评价小组对评价目标进行评分，一般用加权累积的方法评出最后得分；第三、确定等级，依据等级划分标准，更具最后得分划分评价目标的等级。 综上所述， 在评价内容上，各个评价体系中都涵盖了可持续发展的理念，只是各有所侧重，“环境负荷”、“资源节约”始终是绿色施工的必备条件，但我国评价体华中农业大学 20xx 届本科毕业论文 10 系中对施工管理注重不够。 在评价方法上，各个评价体系中对 指标权重的利用很好的提高了评价结果的准确度。 对比各个评价体系的评价内容和评价方法，研究和总结其相关的绿色理念和方式，对我们构建绿色施工评价体系有极大的借鉴作用。 第 3 章 用模糊综合评价法构建 建筑工程绿色施工评价体系 构建 建筑工程 绿色施工评价指标体系 绿色施工是一个复杂的人工系统，它的影响因素繁多、层次复杂。 绿色施工评价指标体系既要全面准确的反映施工过程的。